• 28

草包韓國瑜,治國絕不行

finepupil wrote:
接訂單也算政績?真要...(恕刪)


想半天想不出來是不是?
草包!!

我土包子繼續啦
1.行銷高雄,增加高雄曝光度
2. 打入新馬農漁產通路,

換你了!!
Tony1981 wrote:
我支持朱立倫。

朱立倫市長,有治理城市的經驗,十六年。朱立倫市長,本人沒有涉及任何貪瀆案件,至於部屬的弊端、治理的缺點,每個政治人物都有可以挑剔的,我覺得大家都類似。

朱市長,口才好,邏輯清楚。德行上,目前沒有太大瑕疵。

這樣就足夠了。




樓主講的真的是朱立倫的優點, 我個人也1000000%贊同!!!!!


但是........







臺灣現在需要的領導人不是這種, 而是像老賈那種大嘴巴, 每天腦袋裏充滿了一堆看起來是打高空的想法, 能夠給人民帶來希望的領導人!

我在朱立倫身上看不到這種特質!

除非樓主你也認為老賈是草包, 那就沒什麼好講的!

Tim_Liu0717 wrote:
想半天想不出來是不...(恕刪)


川普是不是草包?

叫他回這一題就好了

以政治資歷

學問素養來比較的話

講白話一點


他就是一個超級推銷員

商業談判好手


韓國瑜在TVBS交叉分析有八成藍軍支持,我們尊重其他二十趴.

我們沒開樓貶朱貶王.

跟挺朱,或朱辦公室的人講.

韓當選市長我也支持他把高雄治好.

但是變化來自於習近平講話.他往前推一大步.

結果又一堆人龜縮,這表示你們的胸中無成竹,你們是高端精英有著大量資源,有兩岸走動.

連個論述都無法立即反應!!!真是看穿你們了.

不用挑戰共產黨收復台灣的決心,也不用懷疑我們堅守民主自由的信念

這 叫 胸 有 成 竹 !!!,從那天起我就知道只剩韓國瑜能救中華民國了,去機場去造勢都大喊選總統,總統好

你們眼裡還只想贏柯文哲,民進黨!!!有人都準備應對共產黨了.

還在挑這樣有遠見人的口誤小瑕疵.真是今夕是何夕.
Tim_Liu0717 wrote:
想半天想不出來是不是...(恕刪)


草包到底行不行?
想出來沒有?

我土包子再繼續啦
1.行銷高雄,增加高雄曝光度
2. 打入新馬農漁產通路
3. 擴展新馬和高雄之間商務,
相互交流和投資機會大增

我都列三條了,
菜包到底行不行??
不行就不要浪費我時間!
號霸 wrote:
川普是不是草包?叫他...(恕刪)


有道理哦!
不過他已經證明沒有料了……
heliboy wrote:
說真的, 若是樓主大力推薦的朱立倫出線, 那我明年就不去投票了! 上次我也沒投他.


若是為了讓朱出線而黑韓,我和我全家2020都不會投朱,因為他面對抹黑沒魄力撥亂反正,是標準的投機份子。

核四議題就是如此,連對戰反核的勇氣都沒有,今年又突然開始主張要重啟核四,是誰精神錯亂??

如果以為所有偏藍的一定會投給朱,叫他少做夢比較好..

你們以為共產黨不知道地方選舉大勝的主因?你們以為習近平在問台灣小英能不能領政?

野史寫到韓信被拔擢是要被砍頭前講了一番話.

韓國瑜的一句話,讓他跟韓信一樣浮出美中台政治舞台.

朱立倫的支持者跟朱立倫

你們知不知道韓國瑜的話已經獲得 "中" "美" 的認可.

你們以為外訪是韓幕僚主動排的???老葉.在台AIT有那麼大的脈絡??

最後一句,黃光芹你都不知道你惹到誰.


Tony1981 wrote:
(2019.03.06...(恕刪)
歷史上開國皇帝有那個不是草包? 美國總統有幾個不是草包? 川普不是草包? 杜魯門丶卡特不是草包農夫? 甘迺迪丶布希不是富二代? ......有千萬理由不要韓選,這個不是之一

Tony1981 wrote:
我支持朱立倫。
朱立倫市長,有治理城市的經驗,十六年。朱立倫市長,本人沒有涉及任何貪瀆案件,至於部屬的弊端、治理的缺點,每個政治人物都有可以挑剔的,我覺得大家都類似。
朱市長,口才好,邏輯清楚。德行上,目前沒有太大瑕疵。
這樣就足夠了。


當年朱立倫換掉洪秀柱,他的人格就破產了

一個民主法制國讓一個違反民主程序的人來治理,這跟選蔡英文有什麼不一樣
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?