bitbite wrote:
還應該全民持有槍支，這樣只是氣勢就能嚇死老共...(恕刪)
如果全民都持有槍支
恐怕會先嚇死總統府那位
講難聽點，軍中這些老油條軍士官除了耍官威、搞特權，爭功諉過，底下的兵自然就混吃等死、數饅頭等退伍。為何二戰抗日時，會有十萬青年十萬軍，即便軍事裝備遠輸日本好幾個世代，還是願意犧牲奉獻報效國家？
最近常看中日戰爭影片，黃埔軍校的將領不畏犧牲陣亡率高達九成以上。反之，現在退將還去對岸參加國慶閱兵？WTF？上位者不能身先士卒，以身作則，然後只會叫老百姓去當義務役砲灰？要我有小孩也寧願不要他去當。
人家以色列會強，是因為猶太人遭受2000年苦難、二戰還被納粹毒殺幾百萬人，好不容易建了國、退此一步即無死所。反之，台灣人到底要統、要獨都嚴重分裂，真打起來會不會有帶路黨都很難講。
所以，要檢討恢復徵兵制之前，先問問國軍在思想、制度上，做了啥改革？為誰而戰、為何而戰？而不是一昧要求人民支持他去當義務役，提供砲灰兵源。
sunnyshiny2007 wrote:
支持中華民國恢復二年兵役...(恕刪)
支持恢復徵兵制的朋友大多只以國防軍事角度思考問題，我們當然可以恢復徵兵，甚至全民皆兵，然而大規模的增兵，擴張軍備，提高國防預算之後，代價是什麼？能得到的效益又是什麼？
大家很喜歡提以色列和韓國當例子，韓國在去年底開始裁軍，４年內要裁掉12萬大軍，以色列更是早在2015年就開始逐年裁軍，有興趣的朋友可以自行google，事實上世界各國早就開始縮減兵員，不論是中美大國還是其他國家都是如此，這是為什麼呢？
似乎很多人對於”戰爭“的概念還停留在上個世紀，對於戰爭的印象是如果我們有許多的館長，就能打贏戰爭，然而現代化戰爭早就已經不是如此，不是幫派械鬥，不是人多就大聲了，就安全了。回到徵兵制的問題，請問，我們要徵多少兵才夠？
中共解放軍共有兩百萬名現役軍人，是世界上規模最大的正規軍隊。此外，解放軍軍艦的數量世界第一、噸位總數世界第二的海軍以及規模龐大的空軍，並擁有洲際彈道飛彈、彈道飛彈潛艇、戰略轟炸機組成的三位一體的核打擊能力。假設，我們恢復徵兵，恢復到1970～80年代台灣兵員最多的年代，全部國軍總數也才70萬人，就算臨時動員增加到100萬人好了，也遠遠和解放軍有龐大差距（數量相比），那請問，我們要徵多少兵才夠？相信寫到這，有很多人開始要大叫了，那就不打等死啊！那就投降噢？俗辣啦！我們台灣人一個打十個啦！！笑他們不敢打啦，小孬孬啦！
為什麼世界各國都在縮減兵員？都不怕打仗了嗎？戰爭這兩字已經不再是過去兵戎相見比拳頭大的方式了，現代化戰爭更多的是包含政治，經濟，科技的戰爭了，總體來說就是國家競爭力高低的戰爭。徵兵制屯養大批的人力物力，平時是財政負擔與減少勞動力，戰時更是消耗戰略物資與增加無謂傷亡。
你如果和館長釘孤枝，你肯定瞬間被打趴，實力懸殊太大了，但是，如果你練過武術（專業訓練的募兵），如果你手上拿著把刀子（殺傷性武器），你的機會就大得多了。
徵兵募兵，無關愛國情操，無關國家意識，無關權利義務，只有把有限資源最大化利用才是上策
內文搜尋
從 APP 打開
X