lsaeddy wrote:
看來就只有在台灣
一堆怕當兵的人.不顧時空背景.不知今夕何夕
還在扯這種鬼話...(恕刪)
靠人多就能打贏，那只有一種情況，就是國中生屁孩8+9圍毆打群架
你也知道有一堆怕當兵的人，那請問你，
把這些人徵兵送上戰場不是送死那是什麼？
平時部隊裡養著這些人不是浪費資源那是什麼？？
戰場上的軍人就兩種，活人和死人
戰爭的結果就兩種，戰勝和戰敗
驍勇善戰的部隊可以以寡擊眾，龐大笨重的部隊只會死傷慘重，這也是為什麼現在世界各國都在裁軍，都逐漸以募兵為主的原因。
省下大筆軍費，把資源集中到募兵而來的精銳部隊，把金錢投入到高科技打擊或防禦性武器上。
我還是想再問你一次，你當兵了嗎？什麼軍種單位職務？
southerncornercoffee wrote:
那美國幹嘛不直接幾顆導彈過去就好
幹嘛還要冒著子弟兵的生命危險 出兵伊拉克?...(恕刪)
你舉了一個非常好的例子，美國很早就發現徵兵制度的缺陷，
所以自從1973年就開始施行募兵制度，不再徵兵了
國民僅需在年滿18歲時進行兵役登記就好，不需要入伍服役
而到了1988年起，未登記兵役者不會再受到任何處罰。
你是真的不知道這件事？還是根本搞不清楚這棟樓在討論什麼？？
現在世界各國的精銳部隊都是以募兵為主，不再徵兵來圈養大批的米蟲上戰場送死了
中國解放軍是全球戰力排名第三名，在這幾年大量裁軍之後，在高科技武器裝備和人員作戰能力都大幅提升，已經逼近第二名的俄羅斯了，請問台灣徵一大堆沒有作戰能力貪生怕死的兵幹嘛？真正能派上用場的，是自願役募兵來的職業軍人，提高福利待遇，加強武器裝備和專業訓練，才有可能嚇阻敵軍，有效保衛國家。
llyujen wrote:
要徵兵，至少該給義...(恕刪)
為自己國家當兵一直要計較錢? 覺得台灣真是比希臘更廢更不如
希臘從過去到現在都是徵兵制! 過去國家有錢時.國民當兵盡義務. 如今破產了.國民照樣當兵盡義務
民眾不用煩惱因國家財政困難.就沒人要當兵會亡國
(何況人家還是北約成員國.反觀台灣根本只能靠自己...)
如今陷於財政困局? 反正只要國家存續.日後還是有東山再起的機會
所以就算日後台灣被統一了
人家也還是個自由民主國家
其實這些年來募兵不順
也是有人建議.與其募不到兵.不如恢復徵兵制.但可以拉高義務役薪水.以減少國民對服役的抗拒排斥
畢竟想玩募兵制?反正也是只能靠燒錢...
但再怎麼說
軍費有限.即使要拉高義務役薪水.也是有個限度
不然軍費都用在人事? 不就是犧牲軍事投資及作業維持?
畢竟面對全球最龐大假想敵.總不能只組成迷你型軍隊
[連最低薪資都給不起.憑什麼叫人為國賣命]?
本來服義務役.就像當國家義工.是出於奉獻不能太計較錢...
不然大家都要等到有讓自己滿意的薪資出現.才願意當兵? 或是根本不願當兵.就推說是對薪資不滿意...
那真是把台灣防務交給對岸較快了
其實羊毛出在羊身上
軍人不管薪資多少.反正都是來自納稅人
真要薪資夠高才有人要當兵? 不然就增稅.若不增稅就是排擠其他建設的機會.這樣會較有利?
看看新加坡南韓等競爭對手
至今堅持徵兵制.要求國民服低薪義務役
代表國庫能節省人事支出.多留些錢在其他公共建設.強化國家競爭力.才較有機會吸引投資拚經濟....所以先為國家付出奉獻.其實也是在投資自己的未來
如今人家各方面發展.也是超越台灣
也不用煩惱沒人要當兵
反觀台灣?
一堆人在享受自由民主.享受健保.享受好用的護照時.才當自己是國人....一遇到兵役?就像個老外! 得看當局能否付出令自己滿意的薪資.才要當兵?不然台灣就自己看著辦?
那對岸只要拿出耐心.等台灣經濟繼續惡化(反正至今還處於缺電缺水危機.有多少人真的對經濟樂觀...).等到最後財政困難募兵制無以為繼時
那就連場仗都能省下了
直接和平統一
內文搜尋
從 APP 打開
X