amethyst_love wrote:
美國以前 黑人跟白人有不同的廁所 不同的餐廳 公車座位也不同 連棒球隊都分黑人跟白人
有沒有歧視?
如果有 為什麼婚姻就不是? 還是對某些人來說 歧視也有選擇性?...(恕刪)
這狀態提供了充足藉口，讓他實施軍政統治、並維持一人專權的正當性。名稱不同而已，其權力運作方式跟皇帝差別不大。
要喊狼來了，基本條件在於"先讓別人相信這裡真的有狼"。
如果我想在政治上收編同志這族群，我的策略是：
一、要讓他們團結凝聚，而要凝聚他們最好的辦法，就是給他們創造一個共同敵人 --> 洗腦他們被異性戀歧視，所以基本人權被迫害。
二、適時介入，擔任他們的利益代言人，讓他們相信，我跟他們站在同一邊，而且是最有能力幫他們爭取權益的人。
要是我是立法委員，這事兒就更好辦了。
第一項只需先收養幾個同性戀小弟小妹，安插他們在同志圈散布偏激言論、搧風點火就可以。
第二項更容易，維持比別人高的比率，在立院質詢時關切同志議題即可。
同志團體越覺得"被欺負"，就彼此抱得越緊，越想找個有力靠山，這樣對我的操控就越有利。於是票源就多了一快鐵板疆土了。
此計最可行的地方是，除了打著同情弱者與先進人權觀念的旗號，質詢政府尊重基本人權時必須公開露臉之外，不會因第一項操弄而引火上身。因為只要手法細膩些，那幾乎是不能舉證的。
我一直感覺，同運有特定政治人物在背後操弄。只為了他個人利益，即使犧牲台灣社會和諧也在所不計。
從那些莫名其妙、無緣無故一直喊被欺負、被歧視、被霸凌、套別人不先進罪名...的似曾相識手法，就可看出端倪。
內文搜尋
從 APP 打開
X