討論群組

7

高雄繼續舉債百億 - 高捷延伸台南蘇煥智：錯誤政策比貪污還嚴重

DANTELIU

DANTELIU
個人積分：1873分
文章編號：70872840

1873分

51樓

2018-11-11 10:25

說到高雄輕軌人人罵，高雄人自己不搭，腳踏車騎的都比輕軌快。我去日本，搭過函館，長琦還是岡山的路面電車，都超過80-100年以上的公共交通設備，很早就攤平了，兼負著都以在地人上下班跟觀光的重責大任非常實用不能廢。怎麼會是像高雄一樣，莫名其妙冒出一條搞笑的連在地的都不搭，真的是退步的產品玩具車，高雄市政真的如兒戲，還拍廣告宣傳。維京有寫2018高輕每個月運量，一個月平均6000-9000人次一天300人次免費給你坐，還沒人想坐，看完後我整個血壓都上昇了，這個建置成本200億後續還有維護成本，我可以叫它是"移動式蚊子館"嗎

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：70873165

1758分

52樓

2018-11-11 10:35

DANTELIU wrote:
說到高雄輕軌人人罵，高雄人自己不搭

是啊, 國外輕軌都是上百年現有的然後去做改進

台灣本來沒地面輕軌卻硬要弄個一條,

速度慢還阻礙交通,

還要有人在平交道指揮交通, 大概也是破了紀錄.

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：70874889

980分

53樓

2018-11-11 11:45

新北市金山區表示我們有老街
石門區的三貂角說我們是台灣最北端
給我們捷運！我們要拼觀光！

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：70874928

980分

54樓

2018-11-11 11:46

去估狗一下
是哪些人在罵新北投站
這些人又很好笑的會支持高劫南劫

ayretimr

ayretimr
個人積分：371分
文章編號：70875310

371分

55樓

2018-11-11 12:00

kai-kai2 wrote:
這樓就講高捷延伸，就不說別的了
建設講的是效益，投入多少是其次，...(恕刪)

針對你的回文我並沒有離題(自己往上翻).把鐵道建設的資金來源
把中央當成提款機,無限舉債搞建設不顧回收效益.高捷就是運量不
足車廂數才會縮水.搞得只有鐵道建設能拯救城市經濟.

道卡斯丁
個人積分：0分
文章編號：70876595

0分

56樓

2018-11-11 13:13

誰繼續盲目支持輕軌，就用選票拉下台吧！

包括市長、包括民代，陳其邁？黃偉哲？講清楚你認為的效益在哪裡？講清楚你預估會有多少運量、收益與負債！民進黨與行政院，好好檢討輕軌與前瞻吧，否則等著政黨輪替！

DANTELIU

DANTELIU
個人積分：1873分
文章編號：70877305

1873分

57樓

2018-11-11 13:46

堅持蓋輕軌
堅持改捷運

在水裡面用手拉一拉
就可以生出很多財富了

King Apple
個人積分：107分
文章編號：70878110

107分

58樓

2018-11-11 14:20

剩不到二年，能撈趕快撈，是不是?

grace559 wrote:
高雄浪費案例 - 高...(恕刪)

claire1111
個人積分：41分
文章編號：70879330

41分

59樓

2018-11-11 15:10

要蓋捷運應該蓋市中心區的捷運比較重要吧, 蓋到大湖是要給蚊子坐?

去接台南的捷運? 台南人根本不會搭捷運來高雄, 高雄市區的人也不會搭捷運去台南

高雄台南搭捷運太遠、太慢也太貴了, 還是台鐵比較快, 票價又便宜

都是為了選票, 繼續舉債, 反正不是花自己的錢

donald8585
個人積分：13分
文章編號：70936839

13分

60樓

2018-11-14 17:30

感覺政府都是花二倍三倍的錢在做同樣目的的事情

明明高雄到台南就已經有台鐵了, 偏偏還要再做一條高雄捷運延伸, 而且2條路線很近
明明高雄到屏東就已經有台鐵了, 偏偏還要再做一條高雄捷運延伸

還想要延伸高鐵進屏東, 只是為了省個1X分鐘, 所以以後會有台鐵、捷運、高鐵進屏東, 真的有必要?

7

X

X