R1688 wrote:
瓦斯爐還會爆炸? 拜託一下, 從沒聽說過, 只聽過瓦斯公司爆炸.
對了, 那你想想, 瓦斯公司都會爆炸了, 核電公司沒理由不會爆炸.
正好證明我的猜想是對的.
瓦斯爆炸, 死一些人, 核電爆炸, 會死很多人. 假設雖然是假設, 但是你用物理知識想想, 死一些人跟死很多人, 那個代價不一樣....(恕刪)
沒聽過瓦斯外洩爆炸?
那新聞常有人住宅瓦斯氣爆，連大門都炸飛到對巷的是假新聞?
核電爆炸?有史以來哪個核電爆炸了?
你知道反應爐的圍阻體有多厚嗎?
還是把核電當成核彈了?
與其擔心核電廠爆炸
先擔心火力發電廠和天然氣發電廠的儲油/儲氣槽會不會爆炸吧!
至於福島核災，請現在還認為台灣可能發生類似事件的人，有空移駕去屏東核三廠的參觀館看看，台電有詳細介紹福島核災的發生原因，及台電基於此次事件的應對防範規畫設計，也已經施工完成，保證不會發生類似事件。
要去評論一樣事物時，必須通盤了解該事物的本質和歷史，也只有這樣才能真正客觀正確的評論，而不是人云亦云，只固執的認為自己的想法是對了，就會容易流於偏頗。
核能、火力、綠能都是發電選項，也都各有不低的代價。
核能有幅射事故的風險及核燃料棒的存放問題。
火力有空氣汙染和碳排放（地球暖化），及發電價格隨國際物價波動的問題。
綠能的話，風力發電的噪音及高成本（設置及養護成本），太陽能則是太陽能板製造本身就是高汙染產業，且土地面積不足、太陽能板每年百分之一到二的衰降率，還有廢棄太陽能板的垃圾回收問題。最後就是綠能發電的不穩定性
台灣沒什麼條件，地小人稠，所有能源除了綠能外全靠進口，只能在這些選項中努力取得平衡，把總體傷害和成本降到最底。尤其未來汽機車要走向電動化，故雖然台灣人口約再過九年就會開始逆轉（年死亡人口多於出生人口），但至少二十年內用電量還是會持續上升，這些都是我們要面對的。
內文搜尋
從 APP 打開
X