iamaminimalist wrote:
你不認為是因為你不是當事人
我不回答因為我不是當事人
所以你是同同當事人？
万里船 wrote:
你还是视野太窄了一点，你只考虑到婚姻保障分钱，而没有考虑到婚姻可以保障赚更多的钱。
以我自己为例，跟我家属在美国一起十多年了，以前不承认同性婚姻的时候，他的专业没有绿卡就找不到工作只能做博士后，我是公民却不能帮他办绿卡。自从同性婚姻被承认后，他马上拿到绿卡，马上就找到很好的工作。从拿到绿卡到现在五年，直接间接经济收益能有一两百万美刀。我也因为这些收益和以后能享用他的退休福利，早早退休照顾家人。我们双方从经济上、事业上和家庭上因此都有了重大收益。
你还是视野太窄了一点，你只考虑到婚姻可以保障赚更多的钱。
以某人为例，以前不承认同性婚姻的时候，他的伴侶没有绿卡就不敢亂來，自从同性婚姻被承认后，他马上拿到绿卡，马上就吸毒爛賭,敗光了某人家產,甚至負債累累.....
婚姻不過就是生活狀態的一種描述,一萬件同性婚姻有一萬種狀況,一萬件異性婚姻也有一萬種狀況,
單一個案是想表達什麼?
3dFPSone wrote:
那些以前的法律人特地為了這個情形: 寫了一條法律:
民法第1061條的規定，稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎兒生之子女。
現行法律並無規定生育下一代為婚姻必要條件，如果真是如此那停經的婦女或是無法生育的男子都不能結婚，或是沒有生育都可以構成離婚的要件，但問題是現行法律不是如此...所以生育下一代不是婚姻必要條件!
內文搜尋
從 APP 打開
X