• 11

請問以核養綠, 大家的看法

所以世界各國專家都腦殘,都要用核電減少碳排放。
就你們這群連核電廠事故和核子彈爆炸都可以搞混的天才最聰明,先唬爛不缺電,可以用愛發電;現在電不夠了又狂建火力吸好吸滿,連「乾淨的煤」這種可以得諾貝爾獎的黑科技都能發明的出來。
台灣電力再這樣被這群天才玩下去,不用幾十年,保證被全球國家制裁。

juliushua wrote:
以核養綠當然是不同意...(恕刪)

以核養綠的綠有多種意思,
核能可以排斥同為基載的火力,只要降低火力,就能達成對環境的"綠",而核能的便宜,也可以在不大幅漲電價的情況,順勢養活未成熟的綠能產業。
以核養綠,可以說是以綠養綠、以核減火,這個綠是環境的綠,是綠能的綠,是節能減碳的綠,是降低全球暖化、氣候變遷,還大家一個乾淨地球的綠。

















覺今是,而昨非!
台灣沒有核工業
蓋核電廠買核燃料都要仰賴外國
核電廠除役, 那些核廢料, 都是問題
目前台灣的核工專家有計畫好 核一 核二 核三 除役計畫嗎?
有計畫好核電廠高階核廢的再處理 或者掩埋計畫嗎?

國家養大的忠誠軍人居然從清泉崗坐飛機跑了
向老美投訴小蔣政府
吃裡扒外的人不好 想中飽私囊的也不值得讚賞

有的只是低階核廢料的處理罷了
那點水準很好笑


gprs19 wrote:
台灣沒有核工業蓋核...(恕刪)


其他種類的發電方式台灣就有技術???
你的著眼點還挺怪的!

不用說發電了,你開啥車,用啥手機,吃啥?
你的生活都是台灣就有的技術,產品,不用進口!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
其他種類的發電方式...(恕刪)


只能說意識形態之下不談邏輯的
我不明白樓主既然不談邏輯
那開棟樓是要討論甚麼?
還是說這是政令宣導?

KCLin0423 wrote:
只能說意識形態之下...(恕刪)


文青就是這樣啊.
莫怪鬼王的粉絲專頁叫做文青別鬼扯


gprs19 wrote:
台灣沒有核工業
蓋核...(恕刪)


勸你還是要藏拙啊!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
gprs19 wrote:
台灣沒有核工業蓋核...(恕刪)


所以說最不怕核電廠的是台灣的反核
不會保護自己的生命

一直妄想高階核廢料的問題沒人解決


擁核怕都怕死了,反核這麼不怕死呢

gprs19 wrote:
上午馬前總統在李伯毅...
但是以核養綠, 是否更危險?...
(恕刪)


現在核二、核三是在啟用狀態,
反核人士為何不去抗議?
核四是新車因為“危險”不能開,
核二三都是老車卻同意讓政府開得嚇嚇叫,
老車的故障率之高眾所皆知,
卻自打臉又重啟,
所以如今這種雙重標準人格特質已經說服不了人。

如果重大政策每次都用政治來領導專業,
那我們用肺發電來表示愛台灣之類的窩囊日子永遠不會結束。

西布克F91 wrote:
以核養綠同意的是核四的核廢料喔
核1和核2的核廢料雙北請從蘭嶼運回來收好收滿
自己用的核廢料自己收
不要想賴給別人

x365555 wrote:
也沒錯啊,
同意用核電養綠的人,「未來核電」所產生的核廢料當然要收,
絕對不能再賴給蘭嶼人,
蘭嶼人沒用到核電喔~~


好啊,放我家旁邊我沒意見,又不是什麼危險的東西
我還可以有回饋金可以拿耶
所以兩位記得去投贊成票喔

Wow_Senior wrote:
勸你還是要藏拙啊!...(恕刪)

所以說:無知最可怕!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?