所以世界各國專家都腦殘,都要用核電減少碳排放。就你們這群連核電廠事故和核子彈爆炸都可以搞混的天才最聰明,先唬爛不缺電,可以用愛發電;現在電不夠了又狂建火力吸好吸滿,連「乾淨的煤」這種可以得諾貝爾獎的黑科技都能發明的出來。台灣電力再這樣被這群天才玩下去,不用幾十年,保證被全球國家制裁。
juliushua wrote:以核養綠當然是不同意...(恕刪) 以核養綠的綠有多種意思,核能可以排斥同為基載的火力,只要降低火力,就能達成對環境的"綠",而核能的便宜,也可以在不大幅漲電價的情況,順勢養活未成熟的綠能產業。以核養綠,可以說是以綠養綠、以核減火,這個綠是環境的綠,是綠能的綠,是節能減碳的綠,是降低全球暖化、氣候變遷,還大家一個乾淨地球的綠。
台灣沒有核工業蓋核電廠買核燃料都要仰賴外國核電廠除役, 那些核廢料, 都是問題目前台灣的核工專家有計畫好 核一 核二 核三 除役計畫嗎?有計畫好核電廠高階核廢的再處理 或者掩埋計畫嗎?國家養大的忠誠軍人居然從清泉崗坐飛機跑了向老美投訴小蔣政府吃裡扒外的人不好 想中飽私囊的也不值得讚賞有的只是低階核廢料的處理罷了那點水準很好笑
gprs19 wrote:台灣沒有核工業蓋核...(恕刪) 其他種類的發電方式台灣就有技術???你的著眼點還挺怪的!不用說發電了,你開啥車,用啥手機,吃啥?你的生活都是台灣就有的技術,產品,不用進口!?
gprs19 wrote:上午馬前總統在李伯毅...但是以核養綠, 是否更危險?...(恕刪) 現在核二、核三是在啟用狀態,反核人士為何不去抗議?核四是新車因為“危險”不能開,核二三都是老車卻同意讓政府開得嚇嚇叫,老車的故障率之高眾所皆知,卻自打臉又重啟,所以如今這種雙重標準人格特質已經說服不了人。如果重大政策每次都用政治來領導專業,那我們用肺發電來表示愛台灣之類的窩囊日子永遠不會結束。
西布克F91 wrote:以核養綠同意的是核四的核廢料喔核1和核2的核廢料雙北請從蘭嶼運回來收好收滿自己用的核廢料自己收不要想賴給別人 x365555 wrote:也沒錯啊,同意用核電養綠的人,「未來核電」所產生的核廢料當然要收,絕對不能再賴給蘭嶼人,蘭嶼人沒用到核電喔~~ 好啊,放我家旁邊我沒意見,又不是什麼危險的東西我還可以有回饋金可以拿耶所以兩位記得去投贊成票喔