• 23

行政院逼台電中火降載後,果然台中就不紫爆了,太棒了👏


壞男生 wrote:
火力發電廠又不是這...(恕刪)


可是所有先進國家都在用核電
就連經歷過兩次核電廠事故的日本到現在也是在用
而就目前全球暖化的嚴重程度來說,聯合國早就已經呼籲燃煤發電廠是需要降低用量的一種發電方式,台灣竟然還要再新建,真是不可思議。
然而就目前的科技來說,核電廠是唯一能解的方式,發電效率高,安全,汙染物(核廢料)若受到良好的管理是有解的。

很多議題都是假議題沒錯,看得煩不煩也完全取決於你對於知識所吸收的量。
不過在您的思惟上好像覺得不用電也是可以,這很簡單,只要沒有一切商業活動就好了,就當個第三世界國家可能是您所希望的吧。
講那麼多 你們這些人有幾個住台中 評論以前就有空汙 怎樣等等 好像妳們都很懂 台中別的區怎樣我是不知道 我是一個住在豐原在新竹工作兩個禮拜會回一次豐原家的人 這兩年根本超級明顯 車子只要回去停外面兩天 挖靠 不誇張 一層灰,回去隔天一定馬上過敏,爬個新田登山步道上去往市區看整片霧濛濛,我不管以前老胡在當的時候怎麼掩蓋 但事實就是他當的時候並沒有這樣,到底你們這些人沒住過台中幾十年憑甚麼在那邊評論,選誰對我都沒好處,這些人誰選上了我會比較有錢比較健康嗎,但是我要活下去我要呼吸我不想因為空汙得肺癌就這樣,所以我今年不會在支持那隻龍,原因很簡單,豐原是我的家 我不想有家而我不想回去。

我是沒很聰明 但我知道核四是新的核2核3是舊的 核四還是除了日本以外是最先進最好的設備,你他媽的白痴政府寧願啟動舊核2.3也不願意用新的,一個核四起動會比兩個核2.3安全? 啟動核四根本核2.3就可以退役了,就你們這些深藍深綠的支持者繼續盲目的支持吧,最近政府還耍白癡要換220V?說甚麼可以減少電在轉換運送的耗損率??? 是智障嗎 你從台中送到台北或是往南送途中要經過多少轉換多少線路??耗損率會比你換那些東西還要少? 當老百姓都傻子.......




抱歉我眼殘,這幾天看了好幾次都找不到降載在哪裡…

阿添添 wrote:
https://tw...(恕刪)


你只能吸乾淨空氣到11月底了,12月能不能吸到,還要看運氣

改瓦斯也是癌症延後發作而已,根本還是未解決,電價肯定上來

綠色能源是對的,但被搞成對立面,這點超強的

leo549500 wrote:
講那麼多 你們這些...(恕刪)



+1,認同,辛苦你了,其實未來觀塘蓋了,我這邊肯定會跟台中一樣

選舉打算,滅南澳電,起觀塘,很明顯

leo549500 wrote:
講那麼多 你們這些...(恕刪)


問題是…盧秀燕、乃至整個國民黨,在用電政策在這塊,是完全逃避的
搞到最後,她一直在喊的『中止中電北送』根本只是空泛口號
因為,中南部的電力不往北部送的話,北部立刻大限電
除非她敢為了台中人著想,而直接於同黨黨中央及北部候選人決裂,不然…這就真的是只說不作的騙小孩口號而已




星幻 wrote:
抱歉我眼殘,這幾天...(恕刪)

你貼圖的右邊有寫....台中有一台完全停...大林停一台..高雄興達多台降載

cruz543 wrote:
台中空汙20年前 最...(恕刪)

我怎麼不記得有這件事

大哥 在我的想法就是 四年就要換一次人做 不然就會太囂張 無視問題的存在 不管誰做都一樣

青草膏 wrote:
綠色能源是對的,但被搞成對立面,這點超強的


綠能是不穩定的,所以綠能會需要同等量的輔助能源支持
德國發展再生能源,並有歐洲的核電網支援,電價是台灣三倍
那台灣要獨自架設備用電網的情況下,你認為該漲多少呢?
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?