台灣碳排放與空汙世界第一，還要蓋深澳火力電廠?? (第6頁)

popowei114

popowei114
個人積分：6分
文章編號：70347475

6分

51樓

2018-10-02 23:07

我很好奇當初反核四廢核四的人
跑去哪了是不是現在也跑去廢電廠了
太多人愛帶風向球了

現實的問題台灣就是缺電
不然怎麼辦

HermesParis

HermesParis
個人積分：48900分
文章編號：70347492

48900分

52樓

2018-10-02 23:09

房市小牛 wrote:
台大醫院前副院長王...(恕刪)

電不夠當然要蓋電廠
不用怕污染
因為我們有乾淨的煤啊!

Yang咩

Yang咩
個人積分：1469分
文章編號：70347565

1469分

53樓

2018-10-02 23:17

火力是空污,核能是核廢料
都有好有壞,但空污是現在進行式
核廢料還能先封存,期待未來有方法處裡(也許沒有??)

至於核四....資訊真真假假
政黨間放假消息出來攻擊對方也不奇怪
好像沒有國際級單位來認證核四沒問題吧?
(有錯請指正)

yesstem22

yesstem22
個人積分：2108分
文章編號：70347768

2108分

54樓

2018-10-02 23:38

房市小牛 wrote:
台大醫院前副院長王...(恕刪)

愛台幣啦!
你知道他燒得煤炭都是最低級的髒煤,
號稱最乾淨的煤你相信嗎?

tian

tian
個人積分：2359分
文章編號：70347862

2359分

55樓

2018-10-02 23:47

我就弱弱的問問，你家停電停到阻礙生活了嗎？
請問在哪？

德國是歐洲最大經濟體發言權的國家，人家訂立了2022年要達到無核發電國，也是世界第一個開創自發電宅居技術的國家，這就是趨勢，你還認為要有核能才會有電嗎？
再問一次，你家停電停到阻礙生活了嗎？
還是說您有認識這樣的人？

godie0083

godie0083
個人積分：301分
文章編號：70347959

301分

56樓

2018-10-02 23:57

小虎先生 wrote:
4.核廢料不是無解...(恕刪)

核能有其缺點也有其優點，至少目前核能比起火力比較沒有立即性的危害 (其實核能也不過就是占一部分而已，絕大多數還是火力為主)
而綠能有他的優點沒錯，但是目前來說也有其極限，尤其是不穩定的發電量，當成民生能源還行
工業用電我個人是認為不太可行
在綠能發展起來之前的過渡期，一味的反對核能又不想吸廢氣的人，要不要乾脆出來踩腳踏車發電啊？

Hydrodynamics

Hydrodynamics
個人積分：159分
文章編號：70348007

159分

57樓

2018-10-03 0:01

房市小牛 wrote:
台大醫院前副院長王...(恕刪)

醫師還是鑽研他的醫術就好，不要撈過界又自以為是專家，全世界高階核廢料到現在都是暫存狀態，根本沒有最終處置辦法
他說有那叫他說清楚其他23國核廢料都有去處是去那裡?不要只會講幹話!

台灣政治人物不是不想解決，而是沒能力解決!

bryant0220

bryant0220
個人積分：280分
文章編號：70348009

280分

58樓

2018-10-03 0:01

tian wrote:
我就弱弱的問問，你...(恕刪)

一般家庭停電會非常不便(家電設備,那樣不需要電???),
工業生產與發展更需要電,尤其半導體晶圓廠,
德國可以跟鄰近的法國買電,且非獨立電網,
但我們台灣是獨立電網,請問沒電用要跟誰買電阿??????
而且德國的電費比我們貴很多,我們有多少人或廠商能承受的此高電價???
不要搞不清楚狀況就直接拿德國的情況與我們台灣相提並論,我們目前沒這樣的條件與本錢學德國玩綠能

小軒hwr1210

小軒hwr1210
個人積分：579分
文章編號：70348061

579分

59樓

2018-10-03 0:07

farside wrote:
哈哈我猜你要說的是...(恕刪)

也許不久之後你就只需要40立方公分大小的空間而已。

外來者

外來者
個人積分：121分
文章編號：70348103

121分

60樓

2018-10-03 0:11

台灣第一?!
把大陸放哪??

誠心建議發電方式綁公投二十年，省的換一個政黨換一個方式
浪費國庫資源