• 18

風電那麼貴又不穩定,我想不通為何民進黨硬要花大錢蓋呢?


boodikuo3 wrote:
這麼不可靠的發電方式,是要怎麼提供基載電力呢???
風機發的又不是電,,,發的是財...
imhung wrote:
全國用肺發電,醫療/...(恕刪)
一群醫生法律人文青在治國!!!他們哪懂得發電是用什麼發的
chun000 wrote:
一群醫生法律人文青...


歡迎參與討論

問題32: 台灣能源政策是文組設計?

答: 請自行判斷


能源局局長 林全能
國立台灣科技大學工業管理博士

行政院能源及減碳辦公室召集人 吳政忠
台大應力所特聘教授 康乃爾大學理論與應用力學博士
ASME Fellow

行政院能源及減碳辦公室執行長 楊鏡堂
台大機械系終身特聘教授 威斯康辛大學麥迪生校區機械工程博士

科技部能源國家型科技計畫執行長 吳光鐘
台大應力所特聘教授 康乃爾大學機械工程博士

科技部能源國家型科技計畫科技策略小組召集人 吳文方
台大機械系教授 U of Illinois at Urbana-Champaign航空太空程系博士

智慧電網主軸中心召集人兼台灣電力公司常務董事 林法正
中央大學電機系講座教授 清華大學電機工程博士

離岸風力及海洋能源主軸中心召集人 林輝政
台灣工科及海洋研究所教授 臺灣大學造船系博士

減碳淨煤主軸中心召集人 談駿嵩
清華大學化學工程系教授 UC Davis化學工程系博士

行政院原子能委員會主委 謝曉星
國立中山大學機械系教授 俄亥俄州立大學工程哲學博士
ASME Fellow 終身國家講座教授

沙崙智慧綠能科學城籌備辦公室主任 黃得瑞
交通大學光電研究所教授 羅徹斯特大學材料科學博士

籌備辦公室副主任兼智慧電網主軸中心召集人 楊秉純
工研院綠能與環境研究所副所長 賓州州立大學機械工程博士

工研院院長 劉文雄
柏克萊大學電機及資訊工程博士 IEEE Fellow
35年來在美國主要從事能源電力及系統分析.

stunmaker wrote:
歡迎參與討論問題32...(恕刪)
所以這些人推風力發電不是更眛良心嗎
boodikuo3 wrote:
為什麼呢??

沒風...(恕刪)




長期飯票
總統不過四年
長期合約一簽,就是十年起跳
能不下大力氣搞嗎?
風電丶太陽能都不能當基載,因為無法穩定供電,夏天風不大但用電量高,冬天東北季風狂吹卻不是用電尖峰,太陽能不是太陽出來就能發電,滿載只有幾個小時,陰雨天也不給力,只能當備載。
boodikuo3 wrote:
為什麼呢??

沒風...(恕刪)
遊覽車要錢
雞腿便當也要錢
所以工程堅持給他做下去
做下去就有大把的鈔票進帳了
要是讓人民知道了內幕
就沒有搞頭了!

選舉要花錢.黨工也要錢.婉君也要錢
建國基金不都是錢

人家上台執政了.核四被前朝撈夠了
不搞些花招靠什麼撈啊!
可能要回到根本來的結構看問題吧?因為台灣電業一直是國有台電公司,屬於全體小人民的共同財產,所以資本家財團想䀆㸤法養政客收買學者專家要企圖搶奪屬於小人民的利益財富。
資進黨一上台立刻強勢通過電業法自由化,是私有化圖利財團。再大喊非核家園,也是私有化圖利財團。全部都是資本家大財團䏈合政客以合法手段立法,把原屬於全民的龐大財富轉到了私人的口袋𥚃去。
所以什麼高雄翻轉,資進黨就慘敗,沒那麼簡單吧?其實資進黨急著通過電業法自由化之後,再利用非核家園幾兆的合約一二十年,財團法人政客合法侵占全體人民的利益,吃飽飽,以後政二代官二代,已經十輩子可以掌權不愁吃穿。⋯
小人民將可能一直要等到電價漲翻天,夏天不敢吹冷氣,生活困苦到日子過不下去了,才會發現被電業法自由化以及非核家園給騙慘了。

無事閒閒 wrote:
可能要回到根本來的結構看問題吧?因為台灣電業一直是國有台電公司,屬於全體小人民的共同財產,所以資本家財團想䀆㸤法養政客收買學者專家要企圖搶奪屬於小人民的利益財富。


當初台塑要開始賣油的時候也沒見杞人憂天,
中油要垮了,油價要漲了.

何況台灣早就有一大堆民營電廠了,你的反應是不是慢了好幾拍?
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?