幸運星 wrote:發文前有先經過大腦想想嗎台北市先發達了所以才造就現在的景象依你的看法美國甚至歐洲幾百年的建築不就是落後的象徵?...(恕刪) 问题是歐洲幾百年的建築,座座雕梁画栋,个个是艺术品,百年前如此,现在仍然保持良好状态。美观与否,跟高矮新旧没有必然关系。再看看台北建筑和街道,从盖成第一天起,就跟美观没关系,再老能比欧洲建筑老吗?台北建筑不是今天才丑,而是从来没漂亮过。硬要把欧洲古建筑拿来挡台北建筑丑,这种借口难以令人信服。美就是美,丑就是丑,找再多借口也没用。
光受過教育呆子還是呆子,只會看只會聽卻不會想或想不通!簡單拿台北市的西區跟信義計畫區相比就知道了,當然是後發展的建築比較華麗新穎,再加上台灣是土地私有制度,不像新加坡能定期都更,跟中國更不用比,要你拆就得乖乖拆,想把你遷到哪就遷到哪,用建築來比較進步雖是部分事實,但也是無知至極!
草包!你就繼續去自High 吧!你知不知道北韓也到處蓋滿高樓大廈?你們這種共產國家就只會做面子工程,實際上敗絮其中!臺北好不好,不需要你這種吃環球時報那種垃圾長大的人來評斷。歐美先進國家,YouTube 上面多的是介紹臺北的影片。你這種孤陋寡聞的貨色,就繼續躲在貴國4線城市高潮吧!可悲的國家,可悲的國民。大難臨頭了都不知道!
lukeyeh2015 wrote:草包!你就繼續去自High...(恕刪) 所以咧 ?再怎麼吹噓 台灣還不是照樣住老舊房屋 吃核食 , 燒乾淨的煤 , 被踢出各國際組織 , 邦交國排隊斷交 , 各國航空紛紛改名 人民薪資倒退16年 , 國力與周邊國家差距愈來愈大 愈來愈被國際社會瞧不起?難不成好棒棒 台灣南波萬~~~