• 11

【已修復】中國年輕人怎麼看待網絡封鎖“牆”?


不要這樣嘛 wrote:
共产党的确是不自信...(恕刪)


不自信什么东西?讲出来啊。。。
做得不够好?理亏?主张是欺世盗名?统治无正当性?等等等,你这种问题在对外发言人那里直接二耳刮子抽回来。
共产党可以说是全球最能够变通改革的政党了,这一点我赞同李世默讲的,没有因为文革大跃进64等一蹶不振,坚持改革开放,坚持一党专政,坚持有特色的社会主义道路(麻痹,没想到我会打这一段,难道被洗脑了,呵呵)。就结果论而言也是全球最佳,经济发展,基础建设,对外外交,国防建设,几场对外战争,几乎可以说完胜全球所有政党,这尼玛还没自信要怎么样才能有自信?不服可以来辩。

国人有个很傻的地方就是像你们主张的这样,对外方面要争取舆论支持,在意外国人的看法,没自信的说的应该是你们这群人。
美国人有这样吗?法国人英国人有这样吗?东西方现实来讲就有意识形态宗教文化的立场差异,这是不可能改变的。他们反对你是因为什么?一党专政独裁统治,没有言论自由选举自由那是明面上的,阴暗面的不用说了吧。你是要为了要迎合他们推翻共产党呢还是什么?

自不自信都是你们说的,什么东西呢?说清楚啊。

一个上海人 wrote:
不自信什么东西?讲出来啊。。。
做得不够好?理亏?主张是欺世盗名?统治无正当性?等等等,你这种问题在对外发言人那里直接二耳刮子抽回来。
共产党可以说是全球最能够变通改革的政党了,这一点我赞同李世默讲的,没有因为文革大跃进64等一蹶不振,坚持改革开放,坚持一党专政,坚持有特色的社会主义道路(麻痹,没想到我会打这一段,难道被洗脑了,呵呵)。就结果论而言也是全球最佳,经济发展,基础建设,对外外交,国防建设,几场对外战争,几乎可以说完胜全球所有政党,这尼玛还没自信要怎么样才能有自信?不服可以来辩。

国人有个很傻的地方就是像你们主张的这样,对外方面要争取舆论支持,在意外国人的看法,没自信的说的应该是你们这群人。
美国人有这样吗?法国人英国人有这样吗?东西方现实来讲就有意识形态宗教文化的立场差异,这是不可能改变的。他们反对你是因为什么?一党专政独裁统治,没有言论自由选举自由那是明面上的,阴暗面的不用说了吧。你是要为了要迎合他们推翻共产党呢还是什么?

自不自信都是你们说的,什么东西呢?说清楚啊。


人家把你生來就該有的權力搶走,然後你還阿Q的幫他講話,說他做得非常好

而且還為了怕你們知道太多影響統治,在網路上築起一道牆,不讓你們看到外面的社會

把改革開放當成是一黨專政的豐功偉業

你有沒有想過這些是原本民主發展就會自然形成的政策

把國家發展歸功於一個箝制自己思考的政黨,然後說他很棒?
為愛執迷~ wrote:
所以你的意思就是網...(恕刪)

既然你故意迴避 那我就跟你敞開說吧!
煽動:是個動詞 是至上而下 以少對多 的過程 需要的條件 上的優秀 少的睿智 說白了就是所謂的精英.(當然體力勞動的水軍不算啊)
中國現在什麼狀況呢?有那麼一句話.“出過國的人更愛國” 這句話有點意思 細細品味下可以得出一個假設
“出國”是不是就是篩選機制 確切的說就是 智力,學識,世界觀,價值觀,的篩選過程.達到一個程度就可以接受外面信息了?或者說達到某個程度中共就放心你接收外部信息了?再來觀察煽動和被煽動者.剛才已經說了 上優 少智 必須是精英 但是經過中國機篩選出來的起碼都是大學本科大學生,那煽動者豈不是要教授級別? 總不能小學生煽動大學生吧?如果被煽動了 那還叫大學生?顯而易見的現象 有沒有發現 在國外 被煽動的華人中國人大比例是1970以前的人群?1980以後就很難煽動了 或者說成功比例越來越小了?因為1980年以後出生的人都是高素質
至少也本科! 很完美的體現出 煽動者和被煽動者 整體素質不匹配 小學生怎麼煽動大學生呢?換教授來成本有太高!
現在回到開墻!這個提案很不錯 躲開篩選機制 直接忽悠低素質人 讓內部混亂,縱觀歷史華夏大地 帝國從來都是死在內亂.著手點是對的,但是手段太少.只能在外網以一種 乞求,苦口婆心“教誨”的方式來一個一個誘導開墻,本著撼不動也要惡心你的心態.還是回到我對你一而再再而三說的.忽悠的時候用心把邏輯捋順,包裝完美點.
自己都不尊重自己 怎麼還奢望忽悠,煽動別人呢?

andrew3688 wrote:
你有沒有想過這些是原本民主發展就會自然形成的政策
..(恕刪)


世界民主发展的国家多了,自然形成还真少见。真有形成的大多还是靠在殖民主义时代或者专制时代打下的基础,不是靠民主制度。

andrew3688 wrote:
人家把你生來就該有...(恕刪)


你這邏輯看似好像說得通,其實你忽略了一個大問題,不知道你是有意還是“無意”
這個藍色星球不只有我們中國人 還有不同膚色的人種 互相有競爭關係.
地球資源就那麼多 中國14億人 多吃一口 西方人就少吃一口 這是自然現象 人種之間資源爭奪是 血淚刀槍進行著的 敘利亞擺在那 所以你信奉的西方民主體制憑什麼讓你發展起來?老美願意少吃一口讓你吃?因為你和他們體制一樣?你信嗎?
不是常說 學習 西方民主體質的國家 一個沒發展起來嘛 那麼鮮明的例子擺在那 不看嗎 不反思嗎?

咱們就別繞了 無非就是 改變會侵害你利益 咱們用什麼民主什麼體制在這互相辯駁 真沒意思 繞得累.
其實就是 侵害了你所認為的個人利益 就那麼簡單

沒試過怎麼知道適合不適合,就如一雙鞋,不試過怎麼知道合不合腳
一个上海人 wrote:
你讨厌这个讨厌那个,...(恕刪)

一个上海人 wrote:
不自信什么东西?讲...(恕刪)


看了他的回復 有沒有覺得被耍的感覺?
你太單純了!
呵呵.
別理他了 把該說的說了 給其他人看就行了 不要跟他耽誤自己時間
驕傲跟自大是沒用的,你老是用自己的思維方式來想問題,如果你實力如美國那樣,當然不用在意別人的看法,別人也不能對你怎麼樣,但我們的實力有美國那樣嗎?無論是經濟實力,軍事實力,科技實力?我們有那樣的底氣嗎?生活在這個世界上你就不可能不在意別人對你的評價,國家也一樣,就算是美國,它也在乎那些虛偽的名譽,要打仗也得找個藉口,你不在乎別國對你的評價,那別國對你指指點點你幹嘛生氣?沒有哪個國家的人不希望其他國家能夠喜歡自己的國家跟人民,有自信是好事,過度自信就是自負,接受不了批評跟意見國家就不能進步,愛國是好事,盲目愛國是害國,每個國家也需要得到其他國家的支持,即使強大如美國,要對付中國俄國它也需要其他國家的支持,無所不用其極的去拉攏周邊國家,單打獨鬥趁英雄主義有什麼用,到頭來吃虧的是自己
一个上海人 wrote:
不自信什么东西?讲出...(恕刪)
一當專政能打勝仗當然是好事,但萬一敗了呢,亦或是內部出現混亂了呢,由誰來執政接管,這也是共黨這些年不敢打仗的原因,並不全算是因為要發展經濟,另外一當專政在外交上缺乏彈性,沒有人敢提出不同的意見,就像每次外交部固定式問答,像復讀機一樣重複,因為沒有上級指示他/她無法回答那些問題,多黨制的一個好處是可以一個唱紅臉,一個唱白臉,對付美國這樣的國家是最好的方式,固定式的外交政策被別人捏準了沒好處,人家早知道你是什麼反應,無非是重複以往的那一套,對於文化創新來說言論自由也是極其重要,沒有一個言論自由的環境如何談文化創新,不是喊喊口號就行的,隨便一個文化節目就被下架,廣電總局這限那限,非得逼得老百姓天天看宣傳正義,政治正確,這樣有什麼好處?沒有文化自由如何能吸引國外對中國文化的興趣,古代的文化屬於古代,我們這個時代的中國文化是什麼?美國有它自己喜歡宣傳的民主,人權,言論自由,我們有什麼?我們只有崛起的口號,但是中國崛起是中國自己的事,中國崛起對國外有什麼好處,這個得讓外國人知道,而不是讓他們產生中國威脅論,要創造一個普世價值體系,中國的崛起不是為自己而是為世界,有時候虛偽的口號也是一種號召,就像美國的民主,人權,言論自由
一个上海人 wrote:
不自信什么东西?讲出...(恕刪)
首先我想說的事,拆墻對誰的威脅最大?肯定是共產黨,而不是人民,所以共產黨害怕,因為網絡上有太多抹黑共產黨的報道跟信息,但如果開放多黨制,這個問題也就不存在了,因為西方也無法造謠抹黑了,在西方國家看來中國是一個言論自由,民主自由的國家,它想抹黑也很難,除非對於特定事件,比如像英國抹黑俄羅斯使用神經毒劑毒害在英國的俄情報人員,但如果這樣做,西方激怒的就是中國人民,只會使中國人民更加同仇敵愾,如果我們做到了西方所謂的民主自由,西方還是那樣對我們,那我們就可以用這個事實打他們臉,他們也無話可說,有時候越是小心謹慎越容易出問題,中國的制度建立在人信任的基礎,而西方制度是建立在人不信任的基礎,這是最大的區別,西方那套的制度就是相互制衡,最壞的結果已經考慮,而我們往往是只考慮最好的結果,經濟成長能一直這樣高速成長下去嗎?如果不能該怎麼辦?一套完整成熟的制度比人制更重要,用馬雲的話說他更相信團隊制,而不是依靠個人能力跟魅力
滾一邊唧唧歪歪 wrote:
既然你故意迴避 那我...(恕刪)
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?