mz3sp23 wrote:
高峰是高多少？別又拿...(恕刪)
高峰是多少?
你自己也有答案不是嗎？
就是老胡時期的1839萬噸，
明明就是一樣的數據，
跟我提的數字有何不同?到底是誰在騙人?
我只是好奇，為何以前中火燃煤量創新高時，當時盧秀燕怎麼躲起來連屁都不敢吭一聲?
mz3sp23 wrote:
又是一再跳針，故意忽略事實。
胡志強當市長時已經在處理中火了，同黨的盧要跳出來做啥？立委跟市長說好就好
以前的林佳龍立委打臉現在的林佳龍市長，才是換了位置就換了腦袋
事實上中火燃煤量最高峰就是老胡時期，
到底是誰在忽略事實?
沒想到你所謂的處理，
就是讓中火燃煤量創歷史新高，
這種處理方式令人不敢恭維，
這種會議只能騙騙一些傻子而已
100年的會議，
103年的燃煤新高量，
這三年都在打混摸魚嗎？
會議開完反而增加燃煤量，
這就是你口中的處理?
你要不要算一下今年的1600萬噸燃煤量，
總共實質減少幾%?
照你的邏輯，有在處理了，
盧又何必叫一堆死人出來連署?
死人也會連署公投，
大概是國際級的靈異事件
mz3sp23 wrote:
今年都沒過完呢~明年才知道107年燒了多少煤炭吧？他嘴巴說說你就照單全收？選舉前才提的搞不好明年選上又改變了，民進黨的髮夾彎太多了。看看海水採礦記者會上那種好大喜功的嘴臉，再看看他後來怎麼自圓其說...
核發的燃煤許可量就是1600萬噸，
你不相信，這是你的問題！
如果要提好大喜功，
這就必須講一下這個，
進度才達成50%就迫不及待宣佈通車，
而且還拍胸脯掛保證
胡志強：保證105年捷運通車
什麼事情都要牽拖政府無能....
尤其是幾個不知道是不是藍還綠請的工讀生....
以下是我個人觀點....(要炮儘管來)
如果用太陽能、風力、水力等....
老實說台灣這一塊還沒成長起來...
所以如果用這些方法產電...
電費肯定漲....
你們又在該該叫說政府不穩定電費以至於民不聊生....
用核能發電又怕核汙染核廢料...
開始要求政府要廢核...
用火力發電又再說空氣品質不好...
政府真得很糟糕沒處理好....
你們自己也不想想...
沒有電哪來舒適的生活...
其次...
用電量的多寡相對於一個代工的國家而言
是評論當年度工業以及公司的產能好或壞
可見台中老胡以來到林佳龍...
沒什麼太大的變化...
我個人贊成使用核能發電....
至少我們的空氣品質生活品質是好的...
想想看前幾年核能發電台中的空氣有這麼糟糕嗎?
核廢料核汙染現階段是無法處理
但我相信以後會找到方法的...
而不是政府蓋好核能發電廠後不准用啟用
不用又說每年天價的保養費
搬走又說政府浪費錢
一堆吃米不知道米價的
要馬兒跑又要馬兒不吃草
有種別用電啊....
在冷氣房底下抱怨中火抱怨核能發電抱怨政府
冷氣少吹一點不就好了....
我今年冷氣開不到10次吧....
而且吹涼了我就關掉了
因為我覺得能用電風扇就用電風扇....
自己要為換境盡一份心力.....
而不是每天嘴砲.......
以上 歡迎指教
還有...
都說了是個人觀點了...
但是之所以這變成藍綠政治問題，主要原因是民進黨長期以來把「反核」當成神主牌不可質疑，妖魔化核能發電廠，甚至為了選舉喊出「我是人，我反核」這種二分法口號，把反對棄核的人民們都當成沒資格當人就對了。
騙人民說不缺電，可是取得政權後發現停機核電改火力取代，會造成空氣污染更加嚴重，才趕緊在大選年重啟核二，減少火力發電廠的污染排放，講一套作一套，雙重標準讓人不爽。
我就覺得很奇怪，以台灣人的聰明才智，應該把目標放在「如何讓核電廠更安全」，怎麼會被政治操弄了幾十年，只有是非題沒有選擇題？所以唯有讓他們從選舉失敗中得到教訓，才會檢討自己的政策。
秋月狂風 wrote:
我個人贊成使用核能發電...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X