saredira wrote:還是不認為一個活動60歲什麼大風大浪都經過過的人會為這種事情自殺...(恕刪) 能獲得外放肥缺的通常關係特別好,早期國家沒錢貪污又橫行的時代,外放跟調離島是懲罰公務員的手段之一,也就是發配邊疆但領的錢還是一樣,但現在已變成是爽缺中的爽缺了,主要是福利已經大幅改善,有些外放領的錢超過總統月薪,而且全家又有另外補助。若說監察院是養老單位,那外放人員就是養老院中的VIP。
這件事發生之前,輿論的焦點一直都是助日代表謝長廷。是謝長廷先把責任一推二五六,要大阪辦事處出來負責,然後從綠營立委消息傳出,要處置大阪辦事處的主管,企圖轉移謝長廷的責任。好了,現在人家自殺負責了,綠營和一些打手又把死人的責任推給輿論和"酸民",公開的輿論社論有批評過大阪辦事處嗎?沒有,通通都是在批判謝長廷,那綠營你們把責任推給輿論是不是在放假消息?如果這樣就會把一個人逼死,那就鼓勵大家不斷講、一直講、用力講,看看謝長廷會不會切腹自盡?