• 9

支持核能其實是少數?以核養綠連署不足

核四一炸?
不知道你是科學常識不足還是來搞笑的!
來來來,哩來哩來,
說說看核四要怎麼炸會怎麼炸,

stonepeak wrote:
知道核四在哪嗎? ...(恕刪)
即使連署通過門檻..這個政府也不會鳥的..

因為顏色跟他們不對..

這個黨只為自己而已.跟它們不同調的都是親中統派人士.

dick0115 wrote:
即使連署通過門檻..這個政府也不會鳥的..

因為顏色跟他們不對..

這個黨只為自己而已.跟它們不同調的都是親中統派人士.....(恕刪)




臺灣就是有太多你這種喜歡搭便車的,老是出一張嘴
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
dick0115 wrote:
即使連署通過門檻..這個政府也不會鳥的..

我們要考慮的不是這個政府會不會鳥
而是要給下個政府有啟用核四的勇氣
先讓以核養綠的公投過關
再把民進黨趕下台
下任政府才有民意作靠山來啟用核四

dick0115 wrote:
即使連署通過門檻....(恕刪)


即便預期會這樣好了.
你不讓他表現出來.就只會是你的想像而已.
我們就是要讓他們蠻橫無禮公諸於世!

來,別想太多了,就是簽了!
擔心東擔心西.不表達你就會被他們全民共識了!
這樣!你會比較舒服!?
並不會對吧!?簽了吧!
一樣,還有其他公投議題.雖然很多就是來亂的,轉移焦點用的.
但既然都有人提案,你對他的提案也很深表認同的話.
就是簽了啊,不然你要當被共識的?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

xilats wrote:
倒是唐湘龍說的有道理
那些工商界大老(譬如台積電)老是抱怨擔心缺電
為何不積極促成公投成案

Caesar-2017 wrote:
+1
工商大老老是喊缺電
倒是連動員都沒有
他們是抱定轉嫁消費者就好嗎


我的看法是,看看所謂的『滅頂』案,就有寒蟬效應了啊
現在的政府操弄民粹手段之高,部份所謂覺青的判斷力之弱,
如果我是大老闆,我何苦來哉去淌這混水,也許老闆的想法是要錢可以捐,
出人&名就免了。真要發生事情,我(大老闆)相對有能力負擔,
為何要現在跟你們淌混水呢?

goodversion wrote:
快快快別嘴砲了,讓...(恕刪)
擁核為什麼要 以核養綠 簽這


cougar2015 wrote:
擁核為什麼要 以核養綠 簽這

擁核能為何不能同時擁綠能
stonepeak wrote:
知道核四在哪嗎? 台北
知道台北多少人活動嗎?北北基約七百萬人
核四一炸,翡翠水庫水被污染,台北幾百萬人沒水喝
差不多就可以宣布亡國
你知道核二在哪嗎? 台北
知道核二離台北市區比核四離台北市區近得多了嗎? 看一下地圖吧...
核二現在天天運轉,
你嚇得睡不著覺了吧...
年底還有核廢料選址要吵,現在那個政黨敢挺核?

到時候一邊挺核,一邊又要擋核廢料不被翻出來罵翻才怪

我想沒政黨支持的原因大概是這個,因為現在不表態,年底選址還能帶頭反對
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?