• 7

吳音寧依法不備詢

yesstem22 wrote:


你還忘了上頭還有...(恕刪)

依據臺北市政府投資事業管理監督自治條例第九條:

  市政府資本額超過百分之五十以上之投資事業,其總經理應列席市議會
  備詢;董事長經市議會之邀請亦應列席備詢。
  市政府資本額未超過百分之五十之投資事業,其總經理或董事長如係本
  府股權代表,經市議會邀請應列席報告;如二者均非市政府股權代表,
  由市政府指派股權代表一人列席報告。


臺北市政府股分有超過五十以上嗎?
北農的總經理是臺北市政府的股權代表嗎?
如果都不是憑什麼要求北農總經理列席備詢?
如果依法不需例席備詢,卻不要求一定要去,不去又以各種言語攻擊,那和某些人口中,顔色對什麼事對都對的人有什麼不一樣!
垃圾不分藍綠,酸民一樣不分藍綠…!
此例一開
其他人也照辦

ysan wrote:
依據臺北市政府投資事...(恕刪)
請問作為市府的大家長,對於特許經營的北農不受市議會監督該如何處理?是要賣掉手中持股另成立一間公司呢?還是要求農委會轉讓其手中持股?如果都做不到,就別怪人懷疑是綠白合作,不想得罪小英。

ysan wrote:
依據臺北市政府投資事...(恕刪)

您很顯然不熟悉公司運作或是看不懂股東圖

公司入股又不是捐款,給錢後就射後不理

大股東控制不住公司,那乾脆撤資算了

董事長叫不動總經理,那董事長去吃屎吧

依法北市府對有北市公股的投資就是要監督,也要有一定影響力,不然照你這邏輯,北市府和農委會如何包攬北農總經理和董事長這2個職位,難道其他民股沒人想當嗎?政府要不要查一下是否有背信或圖利?

yesstem22 wrote:
你還忘了上頭還有一個轉行朕意的蔡總統,
我說他可以不用去你奈他何

北農還動不了總統,但北市府和農委會就慘了,皮一點的直接叫內政部長幹話勇和行政院長賴神踹共,民進黨只在乎選舉,讓選票教訓他,他就會有感覺.

今年選地方不關小英事,你們直接為小英犧牲就好了,等2020選總統,看誰要為誰犧牲.
ads0120021 wrote:
此例一開
其他人也照...(恕刪)

好像目前到臺北市議會備詢的北農總經理只有韓國瑜和吳音寧⋯
如果真的要求北農總經理一定要到議會備詢,還是想辦法讓北農市府的股權超過五十或是在董事會中爭取由市府派任總經理,才是真正的解決方法!

ysan wrote:
好像目前到臺北市議會...(恕刪)

那是因為這職位都和地方派系或政府有關,根本是地方政府自己人,誰會搬石頭砸自己的腳.

要怪就怪民進黨為了拔韓菜頭,開了先例,最後害到自己也只是剛好而已,拔韓和拔管一樣都算是現世報吧.
nwcs wrote:

您很顯然不熟悉公司...(恕刪)

目前北農的股份最大除了市府另外農委會股份和和市府一樣,所以才會有這樣的情形!
目前北農依法需到市議會備詢應該是董事長
之前韓國瑜是張榮味農會系統的人

arjigo wrote:
民進黨選舉輸才會怕...(恕刪)
还是不要了吧?民进党在台湾长期执政我们大陆人民绝对拥护啊。
國民黨做不到的,民進黨做到了。

台灣價值 100 分

年底用選票 教訓一下 !!!
ysan wrote:
目前北農的股份最大除了市府另外農委會股份和和市府一樣,所以才會有這樣的情形!
目前北農依法需到市議會備詢應該是董事長
之前韓國瑜是張榮味農會系統的人


叫韓國瑜到市議會備詢開先例的是?

打到自己人就髮夾彎?

同一個股東

韓國瑜時代叫大菜蟲

510時代就是優良股東

說好的菜蟲抓了幾隻?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?