• 44

浅谈统独和维持现状

统独问题是台湾必须面对的问题,无论哪种都比现在所谓维持现状好,整个社会不停撕裂
和這個話題無關~那我稍微作答一下吧~
第一,台灣這塊土地是抗日戰爭所有中國人的戰利品~所以如果讓台灣獨立,等於我們丟棄了先祖留給我們的遺產~(這是法理)
第二,地理位置很重要(這是利益)
第三,我們畏懼台灣獨立後會成為美國針對我們的旗子(這是風險排除)
我知道這樣說可能會在這裡遭人討厭,但既然我來到這裏和這裡人們交流,我就不能說謊~我知道這裡很多人受到的教育就是台灣是你們的國家~我這樣說傷害了你們的台灣國家情節~但有一說一~你們可以自己看看你們認為的國家的官方名稱和憲法是什麼~
passerr wrote:
為什麼不能當好鄰居呢...(恕刪)
红色力量 wrote:
你是台灣政府嗎?你現在在黨國不分嗎?屬於人民是指台灣人民~而不是政府,如果你連這點都分不清我覺得你的民主素養全是為了某些目的裝出來的...(恕刪)



黨國不分!?? 這句話用在一黨政治的中國我就不噹你了太老梗




我是想問你所以大陸屬於台灣人民這句看起來很虛幻的話,要如何解釋跟執行,你說大陸市場全面對台開放這還有點依據

除此之外你去台灣發個民調問問看大陸領土、資產、軍隊屬於台灣人,看能得到多少同意票?

中華民國就是內戰打輸的政府,連老蔣死前都打不回去,都五十年了還妄想贏回大陸政權未免太不切實際,比台獨還要難上1萬倍喔
台灣來大陸國民待遇是騙人的?統一後軍人不保護台灣人???
千年之夢 wrote:



黨國不分!??...(恕刪)
台灣=台灣當局政府?你怎麼這麼喜歡幫台灣政府說話而不是人民啊?
千年之夢 wrote:



黨國不分!??...(恕刪)

一品老百姓 wrote:
個人建議先以邦聯方...(恕刪)


您的观点跟当年李侃如的屋顶理论相似,在现有政治实体的基础上共建一个壳,大家共用一个壳,但这个理论的前提是需要互相承认,可惜当时并不具备这一历史条件(还是汉贼不两立的思维)。历史到了今天,蔡“总统”不承认92共识这一创造性模糊(其实92共识已经具有即便达不到相互承认,但至少是相互不否认含义)的情况下,您的观点已然没有操作空间。我个人不相信DPP的智库会看不懂92共识的真正意义,但台湾政治现实是以选举为第一选择,否认92共识能获得一定程度的选票的话,即便它具有理性的一面的话也淹没在选举考量中,毕竟选票意味着执政,意味着权力和利益。
sunnylucas wrote:



您的观点跟当年...(恕刪)



假設、當認同92共識讓台灣人民經濟生活更好,兩岸和平共處時,成就國民黨,民進黨就沒票了。 
 所以、無路用又腐敗的冥盡凍,就是一個貪權圖利權的爛黨,根本不是為人民想。 看看那冥盡凍推出的蝦米台灣之女,為了政權立馬背棄台灣拋棄國籍。 看看那冥盡凍的台灣之子,背叛人民信任,家族相關貪婪到成為國際笑話、世界知名的貪污犯! !
想到這些貪婪無恥的爛咖就很X!
红色力量 wrote:
請回答~如果中共守...(恕刪)


我個人當然不要阿。。。跟多數台灣人一樣阿。。。自己出生長大的地方本就是獨立自主的國家。。。為什麼要跟或許一輩子也不會去的陌生國家併阿?

為什麼有天然獨你知道嗎?

因為這是人性。你出生長大的地方才叫故鄉。認同自己出生的這塊土地為祖國。而不是另一邊完全陌生的國家。懂?

但你們偏統的確實需想辦法強迫中國政府守約阿。。。他不守約誰來主持公道阿?
好知道了~既然無論如何都不願意 那就不要來質疑會不會守約 因為即使給你答案你也會胡攪蠻纏~請你去其他地方夢中台獨吧~我不是不歡迎台獨的言論~講邏輯講道理即使立場不一樣我也會尊重~但你要和我宣傳夢中台獨~不好意思~我沒時間和不講邏輯的人聊邏輯
Rocketmanpower wrote:



我個人當然不要...(恕刪)
红色力量 wrote:
好知道了~既然無論...(恕刪)


誰跟你宣揚台獨?我只跟你表明我不願統一的立場。我是有強迫你接受喔?

找什麼假中立借口阿?

你看。你根本說不出有何辦法強迫中國政府守約阿。。。沒確保這大前提你後面談什麼阿?都鏡花水月而已阿。。。
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?