聽說有人正在提告
你要不要併案處理?
claude0630 wrote:
論述瑕疵？我不知道...(恕刪)
真的幫不了你 wrote:
懶人包共29項 每一項都禁得起檢驗
質疑的人 應該提出來質疑的點
而不是一句懶得理帶過...(恕刪)
我以我的專業，對共融式兒童遊戲場提出質疑了。沒錯，我只提出一點，我打字慢，就請先討論這點再說別的。
其他相關於共融式兒童遊戲場的設計和實務上可以拿出來討論的地方還很多。你願意的話，我們可以慢慢來。
如果你對此沒有意見，是不是可以認為，懶人包29項中至少有一項，在仔細檢驗後，並沒有想像中的好？我就可以隨便找到一個，你還確定其他的也禁的起檢驗嗎？
真的幫不了你 wrote:
1.不分黨派,用人唯才,把市政做好
2.做不好的地方就修正,講錯話就道歉
3.該堅持的地方(例如公眾安全)絕不讓步
4.建立文化,讓市府員工以台北市為榮
另外,不用費心去找我的論述瑕疵了
欲加之罪何患無辭(恕刪)
不是要討論市政嗎？題目又變了？開始說人格特質了？
就你的第三點來說，以砂做兒童遊戲場的安全鋪面並不一定適合。沒有適當的保護，小孩子摔下來頭撞到是很危險的。
這是絕對是公眾安全問題，那然後呢？
老實講，更新台北市的老舊兒童遊戲場是底下局處的一般性工作，人力和資源都有限，一般來說，我也沒有太多要求。
但如果要把一般性工作提高到榮耀市政的程度的話，檢驗的標準自然要提高了，起碼基本的錯誤不應該有。
---
後補：
這沒什麼，交錢上課就有。貼這個只是要說明我對兒童遊戲場是有些許了解，不是只是在網路上找找資料，就在這亂說。
真的幫不了你 wrote:
藍世聰 目前擔任北...(恕刪)
據某媒體人的描述，藍會力挺柯P應該是與柯大力協助藍處理家務事有關，有這樣情義相挺的長官
，我想只要是人都會湧泉以報的；再說，在民進黨內藍似乎已無太多施展空間，還不如孤注一擲挺
柯，或許能延續些許政治生命囉!!
Lightwave18 wrote:
柯黑只會講慣老闆，然後也舉不出虐待勞工實際例子，只會拿柯文哲嘴巴愛罵人來說嘴
殊不知GQ雜誌上次一次專訪，作者側寫柯市長就是以身作則相當遵守勞基法，自己的隨行人員一定排兩班
應該是這一段吧？
拍照完了，他的新聞團隊也離開了。但柯市長還有一個關渡行程，但是陪他的是另一組新聞團隊，連司機也換人了！沒換的是柯P，因為他知道有一例一休，當日柯P的行程是18小時以上，他遵守規矩讓自己的員工一例一休，所以工作人員有兩班，但是，他沒有一例一休！
整篇文章看過一次，
我看不是柯粉寫的就是拿錢的業配。
內文極盡阿諛奉承，果然又是一個自以為沒有意識形態的記者寫出來的鳥文。
至於遵守勞基法，
什麼時候一個首都的市長讓員工遵守國家的基本法律也變得這麼值得說嘴了？
柯粉的標準不是極低就是選擇性的滾動式標準。
至於前面說蔡正元說了什麼，
我根本沒在看，
誰會在意一個名嘴型的政客說了什麼？
引用名嘴政客的說詞來當作論點，
柯粉的水準也就可見一斑了 。
說實在的,你貼標籤的行為
代表你的水準也可見一斑
claude0630 wrote:
應該是這一段吧？
拍照完了，他的新聞團隊也離開了。但柯市長還有一個關渡行程，但是陪他的是另一組新聞團隊，連司機也換人了！沒換的是柯P，因為他知道有一例一休，當日柯P的行程是18小時以上，他遵守規矩讓自己的員工一例一休，所以工作人員有兩班，但是，他沒有一例一休！
整篇文章看過一次，
我看不是柯粉寫的就是拿錢的業配。
內文極盡阿諛奉承，果然又是一個自以為沒有意識形態的記者寫出來的鳥文。
至於遵守勞基法，
什麼時候一個首都的市長讓員工遵守國家的基本法律也變得這麼值得說嘴了？
柯粉的標準不是極低就是選擇性的滾動式標準。
至於前面說蔡正元說了什麼，
我根本沒在看，
誰會在意一個名嘴型的政客說了什麼？
引用名嘴政客的說詞來當作論點，
柯粉的水準也就可見一斑了 。
內文搜尋
從 APP 打開
X