Arcus0827 wrote:
雖然不是皇民或認日當...(恕刪)
合法的從戰敗國取回當年被割讓的領土叫殖民?
Arcus0827 wrote:
你太斷章取義了！我前...(恕刪)
海外華僑那是移民不是殖民。
綜觀歷史中華王朝對周遭的藩屬國是不做干預的，相反的西方的殖民是直接毀滅該國的政治做實際的控制，中性對於西方來說是，對於被殖民的國家呢?
同樣是鴉片戰爭，英國清淡含糊的混過去，但是對於我國呢?這可不是英國所謂的貿易衝突呢。
文革時候大陸的廣大人民都享有“四大自由”，“大鳴、大放、大辯論、大字報”，比立法院里藍綠扔鞋對罵還要熱鬧多惹。
別說那個時候中國沒有多黨制，那時候人民自己組織政權，連共產黨的干部都要批鬥，而群眾的"保皇派"和“造反派”打起來，可比你們DPP玩的兇多了。
毛為什麼要發動文革？因為他看到，新中國建立之後，官僚集團就開始利用手中的權力，不再和人民大眾一條心（想想你們的DPP吧），所以他才要發動人民反對官僚。（當然也有他自己搞政治鬥爭的私心）
也許你說毛“獨裁”，但你可知毛的權力來自於哪裡？人民支持他啊，那個時候，領袖崇拜，很狂熱，劉，鄧，周，彭，中共的元老們哪個不想遏制這個趨勢，但也擰不過全國的意識形態氛圍啊。這個就和深綠對台獨信仰的狂熱，差不多的，也和太陽花這樣的自發性公民運動，本質上卻受到DPP的意識形態操縱，而DPP又被自己的意識型態綁架，是一個道理。
現在你能理解為什麼台灣當下這麼自由民主，經濟發展速度卻跟不上威權時代了吧？我和你講，什麼“地方自治”，“藍綠惡鬥”，“公民不服從”，放文革都是小兒科，你們只要多來幾次太陽花，也可以嚐嚐那種感覺哩。
所以你也能理解六四之後，為何中共轉趨保守了吧？因為在文革這十年，中國為了意識形態的鬥爭，浪費了太多的時間，實在浪費不起了，人民要富裕，國家要富強，這是共產黨必須要承擔的歷史責任。
還有哦，你可知道就算是“黃金十年”的民國，人均收入也不到非洲或印度的平均水準，國民的平均壽命連四十歲都超不過，農民年年挨餓，飢荒年年發生，地主和軍閥騎在人民頭上，勞苦大眾根本毫無人權可言，民族工業被買辦和外國資本擠壓到崩潰邊緣，最後金融崩溃，疯狂通货膨胀，KMT还要把大陸的黃金掠奪一空，最後卻“剿匪一億”，轉進台灣？從北洋到KMT，民國沒有一個政府救得了中國，反倒是在中共的手裡，就算是文革那樣亂搞，也建立起了完整的工業體系，然後改革開放只花了四十年，就把這個積貧積弱，勞苦大眾在死亡線上掙扎了百年的、十億人口的國家，建成了世界第二的強國？
你對大陸的政治只了解個皮毛，哪能搞清楚究竟發生了什麼呢？
winner_feng wrote:
台灣兩蔣時期可是經濟...(恕刪)
沒有紅軍長征，蔣匪的手什麼時候能伸進四川，雲貴，拿住這些軍閥，都還是大問題！
而且蔣匪在紅區做了多少如同日軍一般的大屠殺，你們的教科書告訴過你們嗎？在蔣匪自己的統治中心之一，上海，除了各種外國租界，到底是共匪勢大，還是蔣自己圈養的黑幫頭子，什麼杜月笙之類在那里胡作非為，目無法紀，您曉得不？
為什麼412之後被屠殺到幾乎殆盡的共產黨，22年後卻能奪取大陸江山，莫非您還真以為是因為共匪壞哦？我告訴您，大陸有一句話，“得民心者得天下”，民國丟掉大陸，就是因為它的極端腐敗墮落不得民心，不僅廣大的農民和工人站到共產黨的一邊，而且連大量的知識分子，民族資本家都要和它決裂，甚至美國都開始對內戰袖手旁觀，停止軍援的程度，才讓它在內戰中自取滅亡。
您想想吧，美國連吳庭艷，李承晚這樣的墮落政府都要扶植它們，為了對抗共產親自下場，為什麼偏偏卻不在意蔣公丟掉大陸呢？或許您可以從冷戰和麥卡錫主義裡找出一些藉口，但我還得回到那句話，關鍵還是在於，美國不認為蔣匪那麼值得被援助，也不認為共匪有你想像得那般邪惡。所以它才袖手旁觀的心安理得。想想史迪威，馬歇爾，魏德邁等一個個美國大員，在和蔣匪外交時，對民國政府的態度吧，到底是誰，是哪些事，讓來華的美國人對民國的政府如此絕望? 醒醒吧，兄弟。
--------------------------------------------------
還有說到抗日戰爭，您可知道什麼是“水旱黃湯”，你可知道駝峰航線的美援物資有多少下了飛機就落到蔣氏政權的資本家手裡，被倒買倒賣，你可知道在國統區，鴉片和黃金白銀一樣，成了“硬通貨”，而蔣氏政權在國統區光強拉壯丁就造成了多少非正常死亡，而國軍究竟是糜爛到了什麼地步，以至於在中美空軍已經掌握制空權的1944年，還在豫湘桂會戰中被打得大潰敗？有太多的歷史，是你們的教科書和反共媒體不會告訴你們的，你要想知道真相，也得像我們大陸人一樣，翻得出各種愚民和宣傳的無形之牆，好嗎？
winner_feng wrote:
黃金十年鄉間共匪搞...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X