愛。回。家 wrote:漳泉械鬥比較偏政治...(恕刪) 你說倒很有自信,我沒聽過這種說法,維基上沒有列入這種說法,雖然維基也不是絕對的權威。施琅是泉州人的背景可以理解,查鄭成功據說曾屠殺漳州70萬人,這有待查證,但圍攻漳州是事實。這兩群人能因此打起來,還真令人費解。
巴特爾 wrote:台灣「偽平埔族」的...(恕刪) 不是很想回這政治取向太濃的,但是有我起頭的東西,還是要照顧一下:若不想要有族群紛爭,就不要踏入這種族群割裂的陷阱。族群割裂就是這樣,一言不合就開始站隊拉人,雖然在外人看來只是微小的差距,也要劃分得清楚,說過的話也要拿出來檢視,雖然只是個微小人物的話,然後旋渦一直擴大。族群鬥爭研究不是用來算帳的,算來算去都算不清的,中國歷史上的鬥爭那裡少過,在陶寺遺址有一張照片讓我很震撼,那一個女人的⻣骸,下身插入牛角,據推測那可能是個女性貴族,古時候對敵人這樣的侮辱,是常有的事。我們應該都不會是那女人的後代,更有可能是殺人者的後代。要說人短處,自身也很難乾淨。若是問我對這些群族紛爭有什麼心得,那就是不如就放下仇恨,找一些正經的事來做。
這幾年突然對原住民文化歷史產生興趣看了一些文獻也跑了一些部落,自己研判與感想不敢說是對,但分享一下台灣在7千年前是與大陸相連的,似乎平埔族是那時候移入台灣,前面也諸多網友提到平埔長相與漢人幾乎分不出來,似可驗證,且台灣因高大山脈阻隔,平埔族也多在西部.至於高山族因泰雅,魯凱,排灣,布農,鄒族等族群,可能來自不同地區魯凱.排灣族其祖傳歷史均表示由中央山脈東邊翻越山頭而擴散至西部山區,我個人判斷此二族應該是由菲律賓順黑潮而到台灣,且排灣族外觀長相尤其與菲律賓人相似.魯凱族則皮膚更黑,臉型較長,身材也較高一些.我一排灣族友人告知曾與同族堂姐至馬尼拉玩,在百貨公司櫃檯因與櫃姐語言不通比手畫腳,而在她與堂姐以族語交談討論是否購買商品時,菲律賓櫃姐突然以排灣族語與她們交談,櫃姐說那是他的家鄉話,她們發現二邊語言大約有70%相通,我排灣族友人與菲律賓櫃姐都覺得不可思議。一次去阿里山鄒族部落,當天部落人很少,問了部落族人,原來他口傳歷史說祖先來台是在台南登陸,當天有二部遊覽車族人去台南紀念,若口傳歷史為真,那鄒族人是否來自東南亞某地,是400年前被荷蘭人或西班牙人經過東南亞帶來台灣從事苦力工作(類似英法從非洲帶黑人去美洲)?事實上鄒族人身材高且很多輪廓深邃感覺有混到洋人血統.這也可解釋鄒族因來台晚所以移居至山上領地也比較小.至於布農,泰雅等族目前還理不出頭緒,等以後再說
老自犬 wrote:這幾年突然對原住民...(恕刪) 我也對民族起源好奇,不過政治地雷太多,很難不被炸。這也是我的想法,不過來自中土不一定是漢人,良渚文化後來去了哪裡?一部份與華夏族結合,成為漢族主幹之一,一部份去了海外了嗎?自古以來去海外的傳說不少,像殷福布族傳說,徐福傳說,相當引人入勝。
mjh1021 wrote:客家人是否也是汉人...(恕刪) 客家人移民來台灣比閩南人還早而台灣有移民以來閩,客 都是不通婚的客家人都被閩南人殺到山坡地了所以漢人會跟原住民通婚其實完全不可能如果有的話族譜一定會大量記載平埔族就算曾經存在也早就滅絕
北七社社長 wrote:客家人移民來台灣比...(恕刪) 你這種說法我有一半贊成.豐原到東勢會經過一個"土牛"的地名.維基百科這樣介紹:土牛界線又稱土牛、土牛溝或土牛紅線,是臺灣清治時期普遍設置的人文界線。清朝政府採原漢隔離政策,承認原住民自治土地權,並有種種措施來防止漢人侵墾「番地」。該界線主要功能即在在於區分漢人與原住民的生活區域,避免雙方的衝突;或是漢人與原住民相結反清,而事實上,土牛紅線也代表了清朝與原住民政權的分界線。由南往北~~豐原(假設閩南人地盤吧)~土牛~大甲溪~東勢(傳統客家人聚集地)~再過去就是中橫的起點(原住民的勢力範圍)土牛為何設置在大甲溪南側?把東勢(大甲溪以北)這個傳統客家聚落劃出去?所以閩南人把客家人趕到山邊,客家人把原住民趕到山上...也許可以這樣解釋另一個解釋客家人跟原住民可以和平相處...可是目前東勢的原住民真的不多.原漢不通婚...我覺得凡事都有例外.平埔族滅絕..你為何不把他想成種族融合.猶太人在中國,阿拉伯人在台灣...混血混到他祖先完全不認得