LJC2048 wrote:
我覺得在那個徐佳青嘴...(恕刪)
因為那是藍營會看的節目 必須要裝理性來看看能不能騙到一些清高藍的票
CogChern wrote:
第四代核電的說法眾...(恕刪)
二、 核反應器產生氫氣的展望
核能產生氫氣主要以高溫熱化學反應，所以提高反應器溫度就是當務之急；相對的，發電效率也大幅提高。常用的輕水式反應器（LWR）不能做到，所以改良祖父輩的石墨型反應器，就是解決方案。
產生氫氣需要高溫(750~1000℃)，而且要把反應器和化學工廠隔離。目前有3種適合反應器：
高溫氣冷式反應器（HTGR），燃料的排列不是水晶形就是六角形，功率達到285MWe操作在950℃之下。
先進高溫反應器（AHTR），用外殼有護套、石磨矩陣排列的燃料，並用融溶的鹽類氟化物做為冷卻劑，和HTGR相似，必可以在低壓下操作。
鉛冷式快滋生反應器，可以在比HTGR還要低的溫度下操作，俄國的BREST是最好的反應器，可以在只有540℃之下運轉。美國的STAR-H2也是在低溫下用去鹽作用來產生氫氣，但需要在780℃操作。
來源摸我
三、從永續能源到永續水資源與氫資源
21世紀人類面臨的環境困難，不只空氣污染而已，還有水資源匱乏與全球暖化（Global warming）。現有能源都無法從根源解決以上難題。除了核能之外。任何利用化石燃料產生氫氣（如天然氣）的方法，只不過是轉移視線的「障眼法」，都會產生更多的二氧化碳。
只有核能能產生真正潔淨而經濟的氫氣，徹底解決全球暖化的問題。
只有核能可以經濟的淡化海水，徹底解決人類未來的「渴望」！
利用氣冷式反應器產生900°C的高溫直接分解水蒸氣產生氫氣的計畫，早在美、日、德等先進國家研究多年。令人興奮的是能產氫/發電雙效的AHTR可望在2007年研發成功，2010年正式商轉。1座1,000 MW核電廠可以供應2,000萬輛車輛使用，效率比現在電解法產氫高10倍。
使用核能淡化海水可追溯到1968年。日本、前蘇聯、中東地區都有成功案例。致於一般民眾擔心的輻射滲漏問題，卻從未發生過。根據現在核能技術，一座1,000 MW的標準電廠，每天可以供應100萬噸的淡水，足可供400萬人使用。相信不久的未來，核能必定能在經濟、環保與安全的前題下，滿足人類對於能源與水源的永續發展需求。
來源摸我
如果你看過壓水堆的結構圖（沒看過的可以到上述的文章中去看），我們可以發現其實只要把二次迴路稍微改善一下就可以用來製氫，如右圖所示，這是我從中華民國核能學會抓來的，只要把二次迴路所帶來的熱能導入產氫工廠就可以了，我想不到會有什麼技術上的瓶頸？至於核能學會上說必須使用 AHTR 反應爐，由於沒說為什麼？我就更不明白了。但是不管怎樣，利用核能製氫是可行的，要不要作？就看政府的決心了。（核一廠、核二廠是沸水式反應器(Boiling Water Reactor, BWR)；核三廠是壓水式反應器（Pressurized Water Reactor, PWR）；核四廠使用的是進階型沸水式反應器（Advanced Boiling Water Reactor, ABWR））
來源摸我
來源摸我
窮神都怕的人 wrote:
我啥咖怎麼護航，我是不管核四能不能運轉，說真的也是想有要有綠電，你覺的行核四能運轉，那我也只想說大家多支持建設綠電，總不能啥都不做吧。只是看很多人見到綠電就感覺他是民進黨，反正就是反對就是了，綠電不止風力，還有很多種類，而目前就看見二黨就吵來吵去，還是需要想辦法增加綠電比較好。
綠電沒有錯...
但那是要在有餘裕的時候才能搞的東西!是漸進式的...
現在某黨 強行要拿來當主力用...行不通又只能繼續拿火力擋!
綠電目前的技術都還無法拿來當基載電力來使用!為什麼要一直猛推?? 還不就是為了從中拼命撈嗎??
再來就是儲電問題...這東西根本就還沒解決!怎會想拼命用綠電???到底是為了什麼??
綠電是未來急需發展的東西!但絕對不會是現在!更不會是一個連自己國家基礎電力都能搞成這樣2266的來實行!!
窮神都怕的人 wrote:
綠電不止風力，還有很多種類，而目前就看見二黨就吵來吵去，還是需要想辦法增加綠電比較好。
綠電是不只風力
但是在台灣目前能大量建置的就只有風力與太陽能
夏天的風力發電率偏低, 5GW的建置量,
夏天尖峰時候能發出的電可能還比不上一組中型的火力發電機
太陽能 夏天尖峰基本上是都可以發電, 但是無法應付晚上第二用電高峰的需求
而台灣兩個用電高峰的用電量差距只有100~250萬千瓦
也就是說太陽能最多只能負擔100~250萬千瓦的缺電,
而現在白天尖峰太陽能的發電已經來到100~110萬千瓦
因此,太陽能對於台灣缺電危機的幫助將越來越小
還是強調一下,綠能對於台灣的缺電只能提供相當有限的幫助
他的功能還是在於避免核能退出之後的碳排增加
內文搜尋
從 APP 打開
X