驚！八台巨大高架風力發電機，竟然攔腰斷了！ (第6頁)

過客4112
個人積分：1248分
文章編號：68529687

1248分

51樓

2018-05-14 17:04

Lei123 wrote:
用最大平均風速做標準...(恕刪)

我想重點是台灣海峽會面臨多大的風
歷史上 60m/sec以上的颱風, 都是東邊過來的
莫蘭蒂颱風已經算是非常特別的,因為它是從屏東上來,所以中央山脈的消減較小

我曾經把歷年來超過60m/sec颱風的各地測得最大風速都看過
莫蘭蒂的各地測得數據已經算是名列前茅了

如果您有看過我之前的發言會發現我一直對於風機的耐風性有所質疑
原因是之前我們的的風機標準只滿足IEC61400-3所規範之Class IA
我個人認為該標準的耐風度並不符合台灣的情況

直到去年底我才看到日本主導的新規格,
除了提高基本風速之外, 它也考慮了颱風的風向與風速變化劇烈特性
並將這個特性放進了規格中,因此新規格的標準中有個T字(T代表的就是颱風)

至於所謂的最大陣風,
一直被我質疑的IEC61400-3所規範之Class IA, 三秒鐘瞬間陣風七十公尺/秒以上。
新的標準您覺得會比70m/sec還低 ??

說真的,如果今天把風機丟到蘭嶼, 那我還會有點擔心
在台灣海峽想要刮超過新標準的風,
不是不可能,但是可能性就好像台灣發生9級大地震一樣的機率吧!

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：68530174

323分

52樓

2018-05-14 17:36

莫蘭蒂 (MERANTI)467300
東吉島平均風速42.4風向110.02016-09-14 17:06:00最大風速62.0風向100.02016-09-14 16:57:00

金門 43.5 230.0 2016-09-15 03:04:00 61.7 230.0 2016-09-15 02:57:00

觀測站平均風速42 最大風速可以來到62
颱風中心平均風速60 最大風速可以來到??

蘭嶼 198714傑魯得 48.3 74.2
東吉島 198714傑魯得 46.0 70.0

隨著極端氣候的發生
破表不是會不會
而是何時會

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：68530254

1501分

樓主

2018-05-14 17:42

過客4112 wrote:
我想重點是台灣海峽...(恕刪)

我絕對相信變更設計能抵抗超級颱風。

把底座跟立樁加粗加重，
把槳葉縮小就好了，
一點都不困難。

接下來的問題是，

你是在蓋風力發電機還是在蓋紀念碑？

king97878

king97878
個人積分：2792分
文章編號：68530446

2792分

54樓

2018-05-14 17:59

如何計算?怎麼計算.....都沒有用...

斷了...就是斷了...

17級??也不是最近才發生....

至少要設計成20,21,22,23,24,25,26...級...才安全.... ^++^

不然...一個颱風....尤哥剉賽哩!怪颱風???譴責????

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

無所用心

無所用心
個人積分：685分
文章編號：68530507

685分

55樓

2018-05-14 17:59

風力機斷了，發財的機會就來了！

macross_sato

macross_sato
個人積分：16803分
文章編號：68530647

16803分

56樓

2018-05-14 18:17

跟各位報告，那一隻還在那歐！
為什麼留在那當紀念碑，就很多原因了。

海邊人家都很討厭風車，住久了不舒服。
這個問題也沒什麼好討論的，因為都在走了，也沒人檔。
就當是紀念碑，後世自然會有評斷。

只是錢就這樣打水漂，實在很無奈。

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：68530709

132分

57樓

2018-05-14 18:21

Lei123 wrote:
我絕對相信變更設計能抵抗超級颱風。

把底座跟立樁加粗加重，
把槳葉縮小就好了，
一點都不困難。...(恕刪)

這點沒錯。從技術上來說，槳葉也可以不用縮小就做到能抵抗超級颱風，只要肯付出相當的代價，並非在技術上無法克服颱風的威力。

但是，強度越強的槳葉，通常就代表越厚重--這表示風力稍弱時它轉不動或轉不快，平時發不了太多電；若是不增重而以強度更高的材料來製作槳葉，那造出來的風機將會是天價，發出來的電可能貴到難以負擔，就看到時候有多少人可以忍受了...

過客4112

過客4112
個人積分：1248分
文章編號：68530788

1248分

58樓

2018-05-14 18:29

隨便講講 wrote:
隨著極端氣候的發生
破表不是會不會
而是何時會

同樣的觀念也可以用在各種天災上面
問題是沒有人會因此把安全標準無限上綱

連台灣最新的核四電廠的耐震度也只有0.4G
大概是震度7的下限, 而歷史上的大地震震度大於這個程度的比比皆是
問題是我們有需要別的地方曾發生過0.6G震度的地震
就要求核電廠的耐震度到0.6G??

所以還是把焦點放在台灣海峽上面吧!
只要可以承受台灣海峽的風就夠了
畢竟現在不是把風機丟在蘭嶼阿!!

thron

thron
個人積分：694分
文章編號：68530806

694分

59樓

2018-05-14 18:31

這種問題都快變成月經文了

只是這種應該算是專業問題，台灣也不是現在才開始蓋風機。

1.現在風機設計按照台灣氣候的極端值能抵抗5年還是10年?畢竟斷一次先不說造成發電缺口，維修費用可能發的電都不夠賠。
2.做成這種程度的風機，到底發電成本多少

這些資料出來前討論我覺得都是瞎子摸象，大規模部署風機即將啟用，這部份有資料嗎?

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：68531021

323分

60樓

2018-05-14 18:47

過客4112 wrote:
所以還是把焦點放在台灣海峽上面吧!
只要可以承受台灣海峽的風就夠了
畢竟現在不是把風機丟在蘭嶼阿!!

所以以東吉島((澎湖)) 來討論,至少這是真實在台灣海峽發生過的
東吉島測站 198714傑魯得 46.0 70.0
颱風中心 60 最大風速??