• 7

南部的 PM 2.5 每天都那麼差,為何大家都無所謂的樣子?

難以相信有些人會認為反正空汙是對岸飄過來的,南部又愛投綠色的,所以活該。但 PM 2.5 出問題早就在國民黨時期就出問題,現在只是因為小英電力政策,剛好拿出來砲轟。我在好幾年前就在注意 PM 2.5,問這問題並不是因為想要藉機嘲笑小英的政策。真的感到很遺憾,台灣不管講什麼事情很容易就扯到政治,這也就是所謂的內耗,不去針對問題解決,而是彼此攻訐,最後還是沒人要去解決事情。

另外,似乎 01 的使用者北部居多,沒看到南部人針對此問題作出回答。也許這些議題無法引起他們的興趣,反正空氣差也不是第一天,大家都習以為常。就像抽菸也是慢性自殺,還不是一堆人在抽,抽煙都不怕了還怕什麼 PM 2.5。不過,你會讓你的小孩抽煙嗎?
婚頭老史 wrote:
並且知道高雄空品10幾20年前就很差,反而是近幾年有在改善,高雄的朋友頭腦可能比您清楚多了


您住高雄嗎?

高雄今天難得看到部分青空,85大樓也很清楚

這種空氣品質已好久沒見到了,上次是幾個月?年?前

另外高雄10幾20年前還能常見青空

根據某婚頭版友理論

1.廢核家園,並沒增加空汙嚴重程度 (增加火力發電,空汙沒更嚴重?)

2.台中,高雄火力電廠降載發電,就可改善部分空汙,(證實火力發電影響空汙很大?)


所以綜合以上兩點,可得到一個結論.

只要降載更多的火力電廠發電,就能更加一步加改善空汙問題.

因廢核家園後,停用核機組,不足的電就要用火力電廠來補.

所以

只要取消廢核家園,啟用核機組,就可減少更多的火力發電機組,能更近一步改善空汙問題!!






婚頭老史 wrote:
並且知道高雄空品10幾20年前就很差,反而是近幾年有在改善,高雄的朋友頭腦可能比您清楚多了...(恕刪)


以前雙北比高雄更差!但現在北部平均都比高雄好!

不僅空汙改善幅度比北部差,連自來水都不能喝,不知高雄朋友頭腦清楚在哪裡?

我是人,
我反空污,
不過沒用,
我不是導演也不是覺青,
我只是一個卑微的南部人,
有時會因為沒被洗腦感到遺憾...
台灣這二年污染最重要的改變是廢核確用煤發電來配套。。,早年三座核電廠佔台灣發電很大的比例。。。讓台灣電價相對便宜。。空污的源主要在車輛排放和工廠排放標準太寬。。這些年來核4受阻增加的電力以火力為主,我英民政府又把舊核電廠。。。雪上加霜。。。我們買貴貴的環保車省下來的污染。。。就給這些發電打回原形
身為南部人...
其實也覺得挺誇張的
高雄製造業明明已走下坡
但是空汙卻還是一樣差

有趣的是...空汙這議題
上面的還沒人敢碰
果然一開始放假,工廠停工,南部的 PM 2.5 就好了,看看高雄誇張的情況,從沒看過這麼好的空氣!

政府再不硬起來、大刀闊斧的改革(藍綠都一樣,PM2.5 的議題不要政治化),最後只會繼續逼走人才(台灣人才出走率世界第一)、民怨只會越積越深(民眾繼續走出街頭抗議)。





開工!一切回復正常,南部人繼續慢性自殺



深白色的夜 wrote:
自從每天看 PM 2...(恕刪)


歡喜做
甘願受
深白色的夜 wrote:
開工!一切回復正常,...(恕刪)


果然一切恢復正常

不過也不要說藍綠都一樣
現在只有綠沒有藍
尤其紅到爆的地方已經綠了20年
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?