我記得那時我也買了小折到處趴趴走，那時候的台中整天都是藍藍的天，記憶深刻
幾年沒騎了，現在偶爾看到路上全副武裝的腳踏車騎士，頭上頂的卻總是灰濛濛的空氣，這是真實的感受
有人老是拿PM2.5逐年下降的統計數據，但卻偏離大部份人的生活經驗，老實說，就好像被火燒到了，卻還拿著壞掉的溫度計量著火焰說沒很燙，一樣可笑。會看圖說故事，但量測設備、研究方法呢？
比較基礎必須是apple to apple，就好像拿出正確的溫度計量測：
收集數據背後的假設條件是什麼？
所有收集到的原始數據幾年來都是一樣方法得到的嗎？
處理數據或平滑數據後，所得到的統計數字物理意義是什麼？
⋯⋯⋯
講清楚才能說服人
我不懂環境科學，但是聽到這些統計方法的紛紛擾擾，我都覺得環保署那些人都是屁，根本是在做數字，你想要怎樣的數字，他就有辦法想個研究方法，什麽往前平均啦、去掉極端值啦⋯做出一套美麗的數字，唉！眉角很多啦
剛查了一下，美國是最早訂PM2.5的國家，在1997年
WHO，在2005年才有訂標準
我們中華民國是在2012年才有訂標準
PM2.5大概也是在這幾年訂標準後才受到重視及研究
我比較想知道，台灣收集原始數據的方法，幾年以來的實驗設備、量測站，是不是都符合一貫性、符合科學方法？
cloud1025 wrote:
有人老是拿PM2.5逐年下降的統計數據，但卻偏離大部份人的生活經驗，老實說，就好像被火燒到了，卻還拿著壞掉的溫度計量著火焰說沒很燙，一樣可笑。會看圖說故事，但量測設備、研究方法呢？
比較基礎必須是apple to apple，就好像拿出正確的溫度計量測：
收集數據背後的假設條件是什麼？
所有收集到的原始數據幾年來都是一樣方法得到的嗎？
處理數據或平滑數據後，所得到的統計數字物理意義是什麼？
自動測站的機器從頭到位就是那一套
也沒更新過
為什麼你會覺得原始數據量測方式會有不同？？？
舉個例子，另一棟大樓有圖表
2010年2月22日
台中市PM2.5炸鍋到122微克
那時候你有感覺嗎？
沒有，為什麼？
因為媒體連 一 個 字 都沒報
...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X