jettakimo wrote:
幫更新:毛主席：那...(恕刪)
毛主席:那只是扮家家酒,哪裡是文革
prettyguy wrote:
提到兩岸政策的開放，大家都是會想到小蔣，
有人會說是其他領導人在兩岸政策的開放嗎？
經歷過那時代的人，都知道前因後果，
小蔣晚年的開放政策，
幾年後適時地幫了對岸一把，
應該是沒有人會認為蔣經國活到九零年吧？
這連歷史書都不需要念就知道，
更別說，我的敘述也沒說小蔣在那時候開放，
我猜你是在回答我。
那麼，下面是你47樓說的：
prettyguy wrote:
因為89年的事情剛落幕，
西方國家抵制中國，
鄧小平希望從經濟方面著手，
化解民間積蓄的不滿，
那時候新聞最常看到的，
就是對岸下崗工人的問題嚴重，
當時在西方的抵制聲中，
台資港資表現最賣力，
對岸最該感謝的是蔣經國，
他在兩岸政策的開放，
適時地為對岸注入強心針，
這其中很多錯誤：
1、1989年前後，大陸並沒有下崗這種說法。下崗是朱鎔基時代搞出來的，是1997年以後的事情，請不要張冠李戴。如果你連基本的歷史事實都弄錯，如何進行評判？
2、不要覺得台資對大陸有多麼重要，那是你的錯覺。去查大陸這些年吸引外資的資料你就可發現，實際上來自香港（可能其中有一部分是台資經由香港進入大陸，但當時香港人對大陸的投資不比台灣經香港進入的少）、美國、新加坡、日本、南朝鮮的投資，可能都比台灣的多。當時大陸的政策走向開放，大量低薪酬而高素質的勞動力必然會吸引來自世界的投資，台灣資本在對大陸投資是利潤豐厚的事情，並非基於感情的無償支援。多一些台灣投資或者少一些，並無太大差別，總會有別的投資者看見這個機會而進入中國。
3、最關鍵的，不要把台資進入大陸的功勞記到蔣經國或者李登輝的頭上。前者活著的時候並沒怎麼推動對大陸的投資，更不要說1989年他已經去世；後者的對大陸政策一直是「戒急用忍」，只有阻攔、限制而非推動。
你啥都不懂，關我什麼事？
你說的都對，你開心就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X