• 8

楊志良:(台灣)每隔一代,人口減一半


argo12 wrote:
後工業化、自動化、人工智慧的時代,需要的人力不同以往,
應該重質不重量,把每一個小孩都當重要資產來處理,
不然只看數量生一堆又沒教育,沒生產力還浪費社會資源,只是造成更多問題而已。
另外,改善環境引進人才也很重要,不然挖不到人,自己的還被挖走,虧大了。.

現代政府教改一會砍數學,一會砍國文

一邊嘆人少,另一方面卻對教育下這種毒手。這樣不生當然是對的,不然生了教育不足,將來都會失業

感覺政府並沒有很真心想解決問題
我覺得人口老化最先影響到的應該是勞動人口的減少
服務業也首當其衝
大家都說自動化,可是真的所有產業都能自動化?
沒有年輕的人口來服務,老人真的能過的安逸嗎
都市可能還感受不到
鄉下地方就有很明顯的老化現象
現在人口成長趨勢已經是負成長了
想必會有一段很長的陣痛期
大家就各自努力吧
政府的想法聽聽就好
不如趁早規劃老年生活
"久病床前無孝子"

深海小蝦米 wrote:
政府的想法聽聽就好 不如趁早規劃老年生活
"久病床前無孝子"
.

我也覺得把生病責任丟給小孩是很殘忍的

小孩多半要犧牲自己的生活,有些人因此可能一直無法結婚,工作也沒法顧

還是自己多運動、自己下廚吃健康、戒掉不良嗜好如菸酒,自己生命品質自己負責,不要覺得犧牲別人是理所當然地
肥根色長 wrote:
vu84vu wrote:
那是指年輕人要繳各...(恕刪)

講得好像只有年輕人在繳稅。
就那種22k的料是能繳得起多少稅?
繳稅多寡跟年紀沒有絕對的關係

這裡有一篇:年輕人繳稅養老人 的打臉文

20歲以下 ,所得稅貢獻度 0%
20-30歲 4.93%
30-40歲 16.3%
40-50歲 25.23%
50-60歲 29.08%
60歲以上 24.46%

50歲以上的壯年人口,合計繳了53.54%的所得稅,是30歲以下4.93%的10倍以上

資料來源:財政部 105.06.20 繳稅年齡統計
人少真的不好嗎?
科技進步,人力需求減少,薪水也不會減少
污染減少
很多東西都是一種慢慢平衡的狀態,緩慢前進去改變,
而我們生活在當中,等到發現了,搞不好都過了20年,30年了

不要期待人口減少會影響到你什麼,時間的推進太慢了...
還是趁活著,去搶廉航機票,去日本看妹

roachc wrote:
這裡有一篇:年輕人繳稅養老人 的打臉文...(恕刪)


跟我想的差不多
遠的不提
我這個老頭子這十一天已經繳給國家六萬四千多的稅了



kuobill1234 wrote:
人少真的不好嗎?科技...(恕刪)


有計劃的「少」,會預先準備,隨著少而調整,社會衝擊較少,

沒有計劃的「少」會隨著少而衝擊社會各層面較大。
Erichuangtw1980 wrote:
怕的是每一代都減半,停不下來......

Erichuangtw1980 wrote:
有計劃的「少」,會預先準備,隨著少而調整,社會衝擊較少,

沒有計劃的「少」會隨著少而衝擊社會各層面較大。

每一代都減半
不正是
有計劃的「少」 ... ?

我上次好像有問過,2400 萬人的一半,1200 萬人,什麼時候會來 ...?
給出的答案是我不在世的時間 ...

我沒有什麼標準答案 ... 只是說 ...
到時的人口密度,大約等於現在的日本 ... 不錯吧
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
每一代都減半
不正是
有計劃的「少」...(恕刪)


目前的人口減少不是政策規劃執行的結果。

水云 wrote:
到時的人口密度,大約等於現在的日本 .


東京都 人口1351萬人,面積2190.9平方公里
神奈川縣 人口913萬人,面積2415.8平方公里

總共2264萬人,4606.7平方公里

台灣昰2100萬人住在6000平方公里的地方

日本密度雖然平均下來很低
但都市區塞人還是塞很大...密度比台灣高多了


  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?