• 16

一張營養午餐補助表單親爸爸急哭了


飛翔的魚 wrote:
學生付出勞力獲得午...(恕刪)


美國新聞先鋒中有一段話

國家之所以偉大

是我們對抗貧窮. 而不是歧視貧窮

干 帳號給我 營養午餐費 小弟我出
這老爸會不會想太多
你單親養三個
做什麼工作,幾斤幾兩重街坊鄰居會不知道?
會不會把自己跟小孩看得太重啊
問題是,跟本沒人在意你好嗎
學校沒錯,單親爸腦袋忽然打結了,人可以窮,但不能沒有骨氣,好手好腳憑什麼別人要幫助你啊!
我很敬佩這位大哥的義舉

但我要說,你做錯了!!

先弄懂釣竿跟魚的差別

校長要求是正面的

1+1=3 wrote:
美國新聞先鋒中有一段...(恕刪)
等一下

他老爸連對抗貧窮都要考慮面子問題咧

這還有救嗎?

不過

為什麼拿補助就不擔心被歧視,但是為了補助去做社會服務會很計較被歧視呢?

錢比面子更重要阿


趕快去捐錢,不只捐午餐費,我看連他家都給你養好了
1+1=3 wrote:
美國新聞先鋒中有一...(恕刪)

人各有看法.也不能說和自己看法不同就是錯..
還是贊同1+1=3大.錢雖不多.心意更值得敬佩...
如果是單親還能幫助別人那就更棒了...
而對單親家庭多一點鼓勵.會使社會更添溫暖...
當你這樣幫她,其實是害她

貧窮家庭的小孩如果沒有自覺
自己打工,比別人更勤勞努力
想跟小康以上家庭的小孩一樣
未來只會更慘

算了,自以為做善事,其實確是害人的何其多

無知的善人比惡人更可怕

TATAMAMA wrote:
本來就不該不勞而獲...(恕刪)


有時候單親不是因為離婚,有的時候是老天爺的意思,我不敢驟下斷語。
社會補助就是社會補助,如果需要靠勞力獲取,那還叫什麼社會補助?至於其他人提到的某些人濫用社會資源的說法,與當事人有什麼相干?沒有事實根據的事,就不用強加在當事人身上而模糊討論焦點吧!我個人是覺得校方不應該要求額外的勞動服務.

以工代賑這概念是慈濟行之有年的救災方式,讓災民自己也投入救災的行列,使救災的速度能夠加快,但也不是所有的天災都使用以工代賑的方法,因地制宜,很多災變區也是直接發救助金而已.
為什麼都不看文就。。。
校長用自己的錢補助


asiacat wrote:
社會補助就是社會補助...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?