主張研發核武名嘴：三個月造的出來 (第6頁)

always in love
個人積分：241分
文章編號：64735880

241分

51樓

2017-06-15 16:21

傑洛米168 wrote:
以前有部日本電影,描述一位物理老師就能製造核彈了,核彈材料還是獨力一個人從核電廠偷出來的

電影中老師因為核輻射身體出現病症,片末帶著做好的核彈漫無目的在街道走,接著影片出現空白閃光,

影片結束,這個才更強吧,這部片很冷門,應該沒什麼人看過

十步之內.必有芳草.論壇之中.必有奇才.
你說的是1979年的"盜日者"(太陽を盗んだ男).
還有那是化學老師.不是物理老師.

george721

george721
個人積分：398分
文章編號：64736053

398分

52樓

2017-06-15 16:33

原來(非核家園)就是

(核)可以做武器

(核)不能發電

MaxTsai0712

MaxTsai0712
個人積分：130分
文章編號：64736214

130分

53樓

2017-06-15 16:43

追憶秋風 wrote:
你說的東西可以算是「髒彈」

問題是台灣如果作出這種東西，你認為世界各國會怎麼看待台灣(恕刪)

強如美國也做髒彈，叫做貧鈾彈，他們的貧鈾彈技術教好，核汙染範圍較小。
台灣如果要做，技術較差一點，所以會四處散佈。

nomi88

nomi88
個人積分：3074分
文章編號：64736259

3074分

54樓

2017-06-15 16:46

還核武哩,台灣人連人肉炸彈這種小事都不敢做了.

axxxxa

axxxxa
個人積分：155分
文章編號：64736418

155分

55樓

2017-06-15 16:58

戒了咖啡的山羊 wrote:
除非這核彈連彈帶載具橫空出世，變戲法般的冒出來

不然不用等對岸，老美聞風就先來收拾"Trouble Maker"了!鬼

川普:不是叫你不要給老習添麻煩嗎?

所以我之前就提議直接跟北韓買最簡單，話說，核彈要是這麼簡單就能做，那ISIS豈不早就拿來到處炸了...

Kanyil

Kanyil
個人積分：1228分
文章編號：64736441

1228分

56樓

2017-06-15 17:00

rsteapwos wrote:
中共如果在台灣丟核彈
最多是賠上2400萬

如果台灣在上海或北京丟個核彈
要拉個一億人賠死，可是輕輕鬆鬆...(恕刪)

是沒錯，所以只要我們到處洩密的政府一露出可能要發展核武的風聲，應該不用隔兩天我們就可以享受經濟制裁和禁運全餐，然後如果不全面投降就要準備打仗了。

evil_dick2

evil_dick2
個人積分：68分
文章編號：64736922

68分

57樓

2017-06-15 17:34

載具問題不是太大，雖沒全射程驗證飛行過，但射程1000公里上下的彈道飛彈，對中科院而言並非難事。

台灣在1980年代核武研發是離成功只差一步，傳聞1986年南非航空從桃園飛約翰尼斯堡班機在馬達加斯加上空爆炸墜毀也與此有關(有兩位美國人搭乘該班機，但中途先在曼谷下機...)。只是核裝置與核武器畢竟有別，沒經過核裝置試爆，直接依電腦模擬數據進行小型化是有一定的失敗風險的，再說核武器也應該要試爆驗證才是。

要試爆，絕對會被發現。依兩岸現今實力對比，只要台灣有核武，對岸就有充分藉口直接進行武統，正所謂急獨就是急統嘛~
也許，現在台灣再搞核武也不是壞事

歐海油

歐海油
個人積分：1009分
文章編號：64736988

1009分

58樓

2017-06-15 17:39

開什麼玩笑，造核彈？
認清國際現實，不用隔壁的中國動手，美國這個老大哥根本不可能會讓你做

Joey.M

Joey.M
個人積分：4分
文章編號：64737009

4分

59樓

2017-06-15 17:40

axxxxa wrote:

所以我之前就提議...(恕刪)

核弹原理构型什么的早就不是秘密了。
然而，离心机原理跟滚筒洗衣机差不多，你造个？更别提浓缩铀或者钚你转个三个月能转出来多少了。

Leon Wu

Leon Wu
個人積分：0分
文章編號：64737054

0分

60樓

2017-06-15 17:44

名嘴的嘴能造原子彈, 他的嘴一定也能發電, 台電應該找他幫忙用嘴發電,實現非核家園的願望

主張研發核武 名嘴：三個月造的出來

主張研發核武名嘴：三個月造的出來