確定缺電要重啟核二，為何不直接重啟新的核四 (第6頁)

01newbie
個人積分：4625分
文章編號：64799125

4625分

51樓

2017-06-21 13:59

婚頭老史 wrote:
其實現在應該是今天的最高的尖峰負載時段，共約3292萬瓩，光電+風電的發電量(33.4+74.9=108.3萬瓩)已經比一座核2或核3機組的發電量還要高

我現在(13:40)查太陽能發電量只有63.1萬瓩，比你沒多久前查的數字少了1.8萬瓩。
這告訴我們甚麼？太陽能發電量再怎麼多，仍然是不穩定的發電方式。(一片雲通過，發電量馬上下降)
此外，你知道目前太陽能的發電量是怎麼算出來的嗎？請參考下面附註
註7：太陽能購電：所顯示之發電量係參考購電取樣發電量分區比例估算得出。購售電件數請參考本公司首頁：資訊揭露->發電資訊->購入電力概況->購入電力分布情形。
那個數字是某種取樣方式得到，根本不是準確的。
用那個數字來算供電能力遲早會出事。

studio

studio
個人積分：4832分
文章編號：64799183

4832分

52樓

2017-06-21 14:04

其實現在應該是今天的最高的尖峰負載時段，共約3292萬瓩，光電+風電的發電量(33.4+74.9=108.3萬瓩)已經比一座核2或核3機組的發電量還要高，如此比較並不是說可以取代，而是在強調光電等再生能源在可能有缺電風險的用電高峰時，事實上可以扮演著不可或缺的角色。而這樣的74.9萬瓩，是由107.2萬瓩裝置容量發出來的，所以就算保守估計在太陽毒辣的用電高峰時，太陽光電可以有超過裝置容量60%的轉換率

政府未來光電的裝置容量目標是20GW，也就是2000萬瓩。如果不嘴砲可達成，那就代表在用電高峰時，我們可以有1200萬瓩的光電發電量(近五年最高尖峰負載是3619萬瓩)，相信如果成功....就算只達成一半，我們都可能不再有缺電問題。

其實核4是要取代核1~3的，台灣也沒有其他地方可以蓋核5678，我們終究必須追求再生能源，現在只是提前做而已。

太陽能板發電有幾個盲點:
1.無法即時供給>>>在1700~1900點時，其實也是另一波用電高峰，但是太陽能板會因太陽下山，效率變差！就時還是要靠誰，核能火力水力提供〞馬上〞的供給！除非有辦法用很大的電池來做儲存多餘太陽能發電的電力！
這個不是說太陽能板發電不可行，只是還是有缺點，陽光時間！

2.面積，目前太陽能板轉換效率尚可，但是要提供穩定的供給電源，需要很大的〞面積〞來提供太陽能面板放置，台灣沒有那麼大的面積提供單一太陽能面板發電用！如果要靠每個住家，每個農地供給，會不會造成電網穩定度問題，不要小看穩定度，嚴重時會造成地區性全面停電

我也支持環保用電，但是太陽能板目前只適合取代以戶為單位來用電，不然就要像美國成立太陽能發電工廠，中央成立發電塔或是利用化學鹽類儲存熱能量，才有辦法支援太陽下山後的電力需求！

婚頭老史

婚頭老史
個人積分：89分
文章編號：64799617

89分

53樓

2017-06-21 14:47

01newbie wrote:
我現在(13:40..此外，你知道目前太陽能的發電量是怎麼算出來的嗎？請參考下面附註
註7：太陽能購電：所顯示之發電量係參考購電取樣發電量分區比例估算得出。.(恕刪)

是啊..目前是依民+台電的裝置容量為基礎，按照台電自有光電設備的轉換率，估算而得...但就是因為這樣，反而是較保守的估計值(台電自有光能板應該大部分都超舊吧

)，而且台電發電原則上是類似量出為入的概念，也就是說需要多少電就發多少電、可以容許多發一點，但不可能少發....現階段尖峰負載時太陽能發電量可以達到2%，如果真的沒有這麼多的電量，那應該會開天窗吧

studio wrote:
無法即時供給＞＞＞在1700~1900點時，其實也是另一波用電高峰，但是太陽能板會因太陽下山，效率變差！就時還是要靠誰，核能火力水力提供〞馬上〞的供給！

studio wrote:
2.面積，目前太陽能板轉換效率尚可，但是要提供穩定的供給電源，需要很大的〞面積〞來提供太陽能面板放置，台灣沒有那麼大的面積提供單一太陽能面板發電用！如果要靠每個住家，每個農地供給，會不會造成電網穩定度問題，不要小看穩定度，嚴重時會造成地區性全面停電

其實核能或燃煤等火力基於基載電力的角色...大概都是日夜不分的滿載發電啦，真的用在調度的...大概是水力、民營燃氣、重油、輕油及抽蓄發電。

國家能否達成光電發展目標以及是否會影響供電穩定度(其實過於依賴大型發電機組一樣會有供電穩定度的風險，台灣之前之所以能擺脫頻繁限電，就是因為鼓勵民間廣設電廠)，相信不是我在這嘴砲就能說服大家的...就看政府的努力囉