游泳池3千萬卻喊價1.7億世大運：還要加運送等費用

Lightwave18 wrote:
怪了，21億的籃球場只能打預賽都沒人討論

ccclibg wrote:
重點是不要像上一任
作一作不符合標準不能用

綜上，台北市政府於94年4月11日檢附《台北市田徑場改建計畫》及《天母運動園區體育館、田徑場、綜合活動中心興建工程》兩項計畫書向行政院體育委員會申請工程經費補助時，已經將「天母運動園區」設定為符合台北聽奧「10水道國際游泳競賽」預定場地，雖同一時期亦於「台北市田徑場」旁之「松山運動中心」內，計畫興建「8水道游泳設施」，但兩者層級與用途均不同。嗣因環境影響評估及民眾抗爭等因素導致「天母運動園區」開發延宕，無法配合台北聽奧賽會期程需要，爰由國際聽奧總會技術委員核定將游泳競賽項目移至「新竹縣體育館」舉辦。然因台北市政府於供作台北聽奧場地使用之台北市田徑場改建統包工程中，搭配新建完成內設游泳池之上開「松山運動中心」，該場所卻因使用目的不同，致未能符合台北聽奧國際游泳競賽硬體規格，台北市政府未能立即引據澄清，導致輿論誤解「松山運動中心新建8水道游泳設施」係規劃不當，不符國際規格。遇此類爭議，該府實應儘速檢證，回應問題充分釋疑，避免渾沌曖昧，徒增紛擾。

Balason2001 wrote:
您應該去檢查一下眼...(恕刪)

fatlee3 wrote:
從哪裡看出我很會算? 我不過把報導的數字拆出來寫清楚而已

成本 3000 萬 是報導寫的也不是我，況且北市府也承認了

5000 多萬的組裝費用，我個人是不看好，因為這裡面不可能 100% 出動歐洲人來布置

而台灣的人工是出了名的低

所以在這裡面調整一下是很容易的

我之前有說誰知道是哪家公司做的，你如果知道的話，要不要公布給大家看一下

搞不好我們可以找到這家公司在其他地方的案子和價格表

國外的知名公司都會把這些細節寫得清清楚楚，讓人沒有疑惑
..(恕刪)

Lightwave18 wrote:
怪了，21億的籃球...(恕刪)

ccclibg wrote:
感覺上講反話與整個...(恕刪)

案　　由： 錢林委員慧君調查︰台北市政府耗資6億元，興建台北國際聽障奧運游泳競賽場地，卻僅有8條水道，不符合國際比賽規格，致該比賽被迫遠赴新竹縣游泳館舉行，涉有違失案之報告。

chungbkimo wrote:
人家是賣解決方案, 並不是只賣過濾筒, 或是幾百片鋼板....(恕刪)

Balason2001 wrote:
您應該去檢查一下眼...(恕刪)