請給我公幼,不要給我錢沾！ (第6頁)

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：64510533

275分

51樓

2017-05-27 12:52

zzzchen wrote:
新北公幼缺額也不多....(恕刪)

是的，所以有沒有搬到新北，跟有沒有抽公幼無關，對吧？

zzzchen

zzzchen
個人積分：536分
文章編號：64510606

536分

52樓

2017-05-27 13:00

其實無關.真要上公幼,乾脆搬到偏鄉去.那邊人口老化/流失嚴重,根本不用抽
問題是你能嗎?

公幼的問題在於
1.他不是義務教育.義務教育是從小學開始.所以沒法讓每個小孩都強制入學
2.沒有立即性的票源.與其增設幼稚園,期待10幾年後的選票,不如增加老人福利,馬上有選票

另外,
補教業者的抗議.增設的預算編列與永續經營...等等也是問題

JasonQ

JasonQ
個人積分：275分
文章編號：64511528

275分

53樓

2017-05-27 17:21

zzzchen wrote:
其實無關.真要上公幼...(恕刪)

其實，小學雖然是義務教育，但是也還是有私校存在。

但是，政府對公辦學齡前的托兒系統非常擔心造成私托的衝擊...

現存的一堆私托對減緩少子化的狀況不只沒有幫助，還幫了一下忙。我們的政府官員卻一邊大大呼籲增產報國，另外一邊卻不願意擴大公托的編制...

官員是笨? 還是賊!!?

sroach

sroach
個人積分：2886分
文章編號：64511716

2886分

54樓

2017-05-27 17:44

私立幼兒園倒閉不代表需要這服務的人減少了，也許是付得起這價格的人減少了。

我不知道那個是正確的，也許兩個都是錯的？ :)

Johnny_depp

Johnny_depp
個人積分：728分
文章編號：64512028

728分

55樓

2017-05-27 18:19

sroach wrote:
私立幼兒園倒閉不代表需要這服務的人減少了，也許是付得起這價格的人減少了。

我不知道那個是正確的，也許兩個都是錯的？ :)

可以確定增加公共模式/價格適宜且有幼教專業的幼兒教育是正確的

三歲是黃金階段... 說五歲優先.... 其實兩者都重要

一種是前期重要有機會找出需要的幼兒
另一種是後期不得不接受這種銜接教育

私立幼兒園.....別傻了一二十年前一堆親戚只要有人，都可以開幼兒園
不然看一下私幼的師資表列

當然不否認絕大多數幼兒是用不到幼教專業的.. 只需要基本的幼兒教育及安全環境足矣

zzzchen

zzzchen
個人積分：536分
文章編號：64512568

536分

56樓

2017-05-27 19:30

JasonQ wrote:
其實，小學雖然是義務教育，但是也還是有私校存在。

抱歉,可能我沒表達適切
義務教育不是讓每個人都要讀公立學校,而是必須強制入學接受教育
現階段除了公.私立學校.還有在家自學的選項(但需定期提供教學計畫並做學力檢測)

我想也許因為並非義務教育,所以當初沒有廣設公立學校來提高公幼的占比

另外,想想年齡結構
父母時代,20~25歲就生小孩,幫忙帶孫子的時候才50多,還算有體力
我們這時代,30~40歲生小孩,幫忙帶孫子?!別鬧了,都在領國民年金了

生小孩要趁早~這是我深切的體會
尤其我不是很愛給小孩3C,所以都是用體力跟小孩拚了(然後就足底筋膜炎啦~

)

Li C.S.

Li C.S.
個人積分：225分
文章編號：64515834

225分

57樓

2017-05-28 7:47

JasonQ wrote:
其實，小學雖然是義務教育，但是也還是有私校存在。
但是，政府對公辦學齡前的托兒系統非常擔心造成私托的衝擊...
現存的一堆私托對減緩少子化的狀況不只沒有幫助，還幫了一下忙。我們的政府官員卻一邊大大呼籲增產報國，另外一邊卻不願意擴大公托的編制...
官員是笨? 還是賊!!?

說穿了，官員是"爽"，退休後還可以去當門神...