• 29

高雄市議員蕭永達今日將具名公佈狼師的姓名為捍衛女學生安全

iambrucechang wrote:
法律是道德的最低標...(恕刪)

是啊,合法啊,凡是只要不違法就是對的吧? 插隊很像也沒有違法喔。要不要修法禁止插隊?
White bear wrote:
所以你覺得老師跟16歲女學生上床沒有道德問題? 佩服配服。


某人不是覺得只要有結婚就不算道德問題了?

所以這問題看來應該是某人對始亂終棄不太開心
ObiWong wrote:
有人覺得只要有結婚...(恕刪)

誰啊? 我只說娶16歲合法,可沒說沒道德問題喔。

有人硬要把16歲,跟師生關係這兩件是切開來看,我也沒辦法。
White bear wrote:
誰啊? 我只說娶16...(恕刪)


人家說不定當時也只是想和仰慕的老師在一起啊

誰知道沒結婚呢

話說你口中的"道德"問題有經典書籍可以讓我們參考一下嗎?

我都不知道那個標準在哪裡呢
White bear wrote:
是啊,合法啊,凡是...(恕刪)

所以你的道德只在於老師與16歲的女學生,
那我說只要是老師與學生就不行不管年齡,
那我的道德標準比你高!
真心不懂是在吵什麼?

如果老師真的用強暴脅迫的方式逼女學生就範
那就去告強姦罪
如果老師利用權勢讓女學生不得不就範
就去告利用權勢姦淫罪

什麼都不去告,然後說是誘姦?
到底是不是雙方你情我願發生關係
如果是,那到底是有什麼問題?

難道男女朋友情投意合的時候發生關係
結果不知道啥原因分手
女生可以說男生誘姦嗎?

男生搞小三、女生搞小王
然後小三、小王可以說對方誘姦嗎?


iambrucechang wrote:
所以你的道德只在於老師與16歲的女學生,
那我說只要是老師與學生就不行不管年齡,
那我的道德標準比你高!

是啊,你的道德比較高,那老師睡了女學生就該被譴責,你又在糾結什麼?
White bear wrote:
是啊,你的道德比較高,那老師睡了女學生就該被譴責,你又在糾結什麼?

是有人糾結在年齡問題,又不覺得師生戀有問題,
那楊振寧睡了二個女學生你也譴責二下,不要再糾結了!
iambrucechang wrote:
是有人糾結在年齡問題...(恕刪)

請問是誰覺得師生戀沒問題? 年齡跟師生戀當然是一併檢討,你要批楊你自己去批。女方都二三十歲的人了我覺得還好,你道德感這麼高怎麼自己不批?

White bear wrote:
請問是誰覺得師生戀...(恕刪)


我不覺得有問題

所以這道德標準是誰要定?

又是誰決定這故事一定是男方去誘姦無知的女方而沒有其他的可能性?

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?