TAMAMA_TAIPEI wrote:本來年金設計就是很簡單的數學邏輯:繳多少、領多少偏偏以前設計這套制度的人連國中生程度都沒有才讓現在的軍公教只好繳多、領少、晚退休,延緩這年金破產的黑洞 以前公務員不知到國中程度 能不能擔任還是走後門進去的怎麼有那麼天才的設計
Ste100 wrote:勞工?勞工不是應該關心勞保,勞保倒更快,有聽說英明的政府要怎麼改革了嗎?這可是基數900萬人的勞保,去哪挖來補呢?挖東牆補西牆,也叫改革? 身為七年級生的勞工也只能認了靠自己比較快啦關心有什麼用?跟八百壯士一樣 不改革嗎?領少 繳多 晚退休這注定好的總比我25年以後什麼屁都沒有至少那些八百壯士 有爽過就不錯了怎樣都比七年級生得我們好現在未滿40歲的軍公教勞工實在有夠倒楣我爸媽 勞工身分退休至少平均還有兩萬可領有的領 就滿足了不敢跟樓地板三萬二 高級勞工比
怎麼上面怎麼帶風向蠢民就怎麼跑,真的領多的是立委、政務官只要做四年就有18%,這些人只要打架嘴砲給電視機前的你們看,出國考察後google貼上,他們有比警察、消防人員、軍人還辛苦嗎?,為什麼基層要為難基層。蠢民
立委是民意代表本身就無退職金,政務官也在93年就廢止18%了google很好用,連找資料都懶得找那就沒辦法了我昰不反對連政務官都一起砍18%啦但要砍之前是否該思考一些高階政務官本身就昰在國內外產業界有名的看看那銓敘部公布的政務官薪資資料,一個月不過一~二十萬,比01一堆大大還低你要招攬人才,給這樣的薪水待遇,人家肯回台灣當官的根本就不是為了那點錢何況是政務官人數多?還是一般軍公教人數多?砍了政務官18%就夠補年金黑洞?還是只是要死大家一起死,我沒有、你也不能有的心態?
有這種想法的大部分都是軍公教既得利益者或相關者他們根本不在乎這些人有沒有能力只在乎這些人領的比他們多之前馬政府時,政事也是一團亂但是剛好有機會跟一政務官面談聊完後發現其實也算是腦筋清楚的官員至於為什麼成績出來是這樣?或許他們背後也有苦難言....心有力而...TAMAMA_TAIPEI wrote:立委是民意代表本身...(恕刪) 但要砍之前是否該思考一些高階政務官本身就昰在國內外產業界有名的看看那銓敘部公布的政務官薪資資料,一個月不過一~二十萬,比01一堆大大還低你要招攬人才,給這樣的薪水待遇,人家肯回台灣當官的根本就不是為了那點錢
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:4. 發表及回應文章,請不要文不對題,故意離題及語意不明,選字要正確並且請使用標點符號。發表或回覆文章,請注意選字及正名,勿用其它惡意稱呼代替或影射,會依版規移文。延伸閱讀:推廣正名運動和禁止不當影射的稱呼http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=191390您好,站上倡導正名,也就是請您發文勿用X字等稱呼,請發文者更改所有未正名的部分後回訊告知,將解除唯讀。"過x黨" "民x黨"