好幾頁了.怎麼還是沒有人說林鳳營為什麼不能用啊??
戒了咖啡的山羊 wrote:
愛買很多背了小弟小...(恕刪)
謝謝山羊大.附近只有全聯跟小7.住的有點鄉下.愛買/大潤發....要進市區.
ps..您是否發表過去歐洲的遊記.我怎麼找不到呢?
pighead.jen wrote:
廠商最後改變政策是因為銷量不好還是因為鄉民嘴泡...
這不是干涉進貨什麼才叫干涉進貨......(恕刪)
這位仁兄, 你完全搞不清楚干涉跟抵制的區別!
所謂干涉是說, 如果有權力能操縱交易的人或機關, 阻礙路易莎與味全交易.譬如政府突然立法: "任何使用味全牛奶的咖啡零售商, 要多付15%的營業稅", 這叫干涉. 或是突然有人把路易莎買下來, 然後下令停止與味全交易, 這也叫干涉.
有權力命令或改變決策的人或機關, 才能做到干涉.
抵制是沒有強制性的, 你要用味全就用阿, 我們消費者又不是你路易莎的長官, 沒權力叫你不用. 只是告訴你, 你用了味全牛奶, 我們不喜歡, 所以我們就不買了, 這叫抵制. 路易莎愛用就用, 也沒人攔著你們. 只不過路易莎賺不到這些抵制的人的錢罷了.
Ommur6471 wrote:
沒有不能用阿
只是他的 上頭 品牌企業 叫做 味全...(恕刪)
這就更多問號了.為什麼味全旗下的就不能用?
我想知道的是證據.不是感覺或是以為.這些上法院不能用的東西.
能請廣大的反對味全或林鳳營的網友們提供?讓這牌子一槍斃命.我也死心去買森森的別牌貴喝.
wasiwater wrote:
Panda0722...(恕刪)
不管什麼品牌，
我有疑慮就選擇不買，
這是我個人的自由。
而且我不想買什麼東西，
還要提出證據說我不買的原因，
就連希特勒也不會這樣吧。
那你怎麼不要味全提出100%安全，
萬一只要林鳳營有一次出貨品質有問題，
就將所有鮮奶回收當場銷毀，
並且追溯既往10年內的發票都可以賠錢的保證？
不要跟我說保什麼商品責任險，
這次蝶戀花還不是有人不賠。
當初黑心油的事件：
檢察官雖然根據越南工商部文件，指稱越南大幸福公司販售的是飼料用油，不具備食品生產的資格。但法官認為越南工商部並非主管機關，工商部意見不足以作為證明大幸福公司只能產製飼料油之依據。
恐龍法官這種話都能說出口，
我對司法的信任並沒有比對頂新更多。
告死他？等台灣變成美國第51州你再試試吧。
另外味全也可以養婉君啊，
這不會比拍個日本風廣告花更多錢。
只是要慎選，
不要老是養那種專門放雞屎，
讓本來中立派反而變反對派的婉君。
內文搜尋