• 10

緊握扶手 站穩踏階


臺灣南波萬 wrote:
請臺北捷運站拆除現有電梯,改設僅有一人寬度的電梯不就解決了?


維持現狀就好啦

水云 wrote:
那可不可以說借過


您高興要說什麼都行啊

又不衝突

北捷又沒有規定電扶梯上不能講話

水云 wrote:
如果妳是孕婦,而且妳「已知」走進手扶梯、走出手扶梯的人潮

以及可能對腹中胎兒危險 ...

妳為什麼不搭乘電梯,而要搭乘手扶梯呢?


又不衝突

有的孕婦搭手扶梯 有的孕婦搭電梯

都是選項


臺灣南波萬 wrote:
在電扶梯上站著的人,其實只是懶而已。


北捷規定可以在電扶梯上"懶"

cinnamon coffee wrote:
Japan Elevator Association的宣導
http://www.n-elekyo.or.jp/instructions/escalator.html?tab=1

日本宣導電扶梯安全 「別再靠邊站」
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/899829


請瞭解實際狀況,不要只貼一些網路找的東西。

日本台灣推行「兩側站立」至今都超過十年,
但大家還是繼續維持靠一側站,台灣如此,日本也是如此。

為什麼?

倫敦在實驗兩側站立時,被通勤族抗議獨裁,
實驗完之後,大家還是回來單側靠邊。

你有想過為何都宣導十年,大家還是要靠邊站的原因嗎?

以及,要講求效率應是兩側行走。
就算是單側行走,也未必輸給兩側站立。

行走,比起不動的站立者,更有效率。

實際上人一多,不可能沒人在左邊行走,甚至左側會走滿了人。
有時人更多,連右邊也會走起來,這就是實際會發生的正常狀況。
也是多數人沒有討論到的地方,亦是倫敦實驗沒有做到的項目。

請注意,我說的是「走」,不是跑跳碰。

Johnny_depp wrote:
有的孕婦搭手扶梯 有的孕婦搭電梯
都是選項


講了N年「老弱婦孺」請改搭電梯,
還硬要搭手扶梯,就是自己不遵守規定在先了。

那些帶小孩的父母,也一樣叫做「老弱婦孺」
為何讓自己與小孩陷於險境,然後怪東怪西,就是不怪自己。

小鐵子 wrote:
講了N年「老弱婦孺」請改搭電梯,
還硬要搭手扶梯,就是自己不遵守規定在先了。
那些帶小孩的父母,也一樣叫做「老弱婦孺」
為何讓自己與小孩陷於險境,然後怪東怪西,就是不怪自己。(恕刪)



1.請老弱婦孺搭電梯應非規定,而是建議,既然不是規定,那麼應該沒有遵不遵守的問題。(有錯請指正)

2.「險境」是指電扶梯嗎?若是的話,既然是險境,就更不應該在上面行走或奔跑了,
或者是否也可以說因為有人在電扶梯上行走或奔跑,才使得電扶梯成為「險境」?

小鐵子 wrote:
請瞭解實際狀況,不...(恕刪)

你所想像的,都是載滿載狀態,右邊站滿人,左邊走滿人的狀態,但實際的狀態,永遠不會是這樣

而且當我過年扛著大幫小包,左手一袋、右手一包,連抓著扶手的機會都沒了,更別說如果是帶著小孩的父母,你還硬要在我的左邊推我一把,就為了你能走得很快,然後跟我搭同一班捷運、火車?這時候如果我摔倒了,責任算誰的?你早拍拍屁股走人了,痛是我在痛,醫療賠償是捷運公司在賠,哪有你的事對吧?!反正是我自己沒站好摔倒的你說是吧?!

不要以為以前對的,永遠就是對的,惡習不改,未來還是會發生意外!

cinnamon coffee wrote:
而且當我過年扛著大幫小包,左手一袋、右手一包,連抓著扶手的機會都沒了,更別說如果是帶著小孩的父母,你還硬要在我的左邊推我一把.....


當你有這些狀況時,為了你的安全,還有別人的安全,請你搭乘電梯。

什麼?你不想浪費時間搭乘電梯?
那就請你靠右側站好,留下左側讓其他「不想浪費時間」的人快速通行。

t5685963 wrote:
總說一句,在手扶梯上行走的人
基本上就是自私的人

當你一隻手指指責別人的時候
同時也有四隻手指指向自己
互相體諒一下有這麼難嗎?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?