cinnamon coffee wrote:Japan Elevator Association的宣導http://www.n-elekyo.or.jp/instructions/escalator.html?tab=1日本宣導電扶梯安全 「別再靠邊站」http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/899829 請瞭解實際狀況,不要只貼一些網路找的東西。日本台灣推行「兩側站立」至今都超過十年,但大家還是繼續維持靠一側站,台灣如此,日本也是如此。為什麼?倫敦在實驗兩側站立時,被通勤族抗議獨裁,實驗完之後,大家還是回來單側靠邊。你有想過為何都宣導十年,大家還是要靠邊站的原因嗎?以及,要講求效率應是兩側行走。就算是單側行走,也未必輸給兩側站立。行走,比起不動的站立者,更有效率。實際上人一多,不可能沒人在左邊行走,甚至左側會走滿了人。有時人更多,連右邊也會走起來,這就是實際會發生的正常狀況。也是多數人沒有討論到的地方,亦是倫敦實驗沒有做到的項目。請注意,我說的是「走」,不是跑跳碰。
Johnny_depp wrote:有的孕婦搭手扶梯 有的孕婦搭電梯都是選項 講了N年「老弱婦孺」請改搭電梯,還硬要搭手扶梯,就是自己不遵守規定在先了。那些帶小孩的父母,也一樣叫做「老弱婦孺」為何讓自己與小孩陷於險境,然後怪東怪西,就是不怪自己。
小鐵子 wrote:講了N年「老弱婦孺」請改搭電梯,還硬要搭手扶梯,就是自己不遵守規定在先了。那些帶小孩的父母,也一樣叫做「老弱婦孺」為何讓自己與小孩陷於險境,然後怪東怪西,就是不怪自己。(恕刪) 1.請老弱婦孺搭電梯應非規定,而是建議,既然不是規定,那麼應該沒有遵不遵守的問題。(有錯請指正)2.「險境」是指電扶梯嗎?若是的話,既然是險境,就更不應該在上面行走或奔跑了,或者是否也可以說因為有人在電扶梯上行走或奔跑,才使得電扶梯成為「險境」?
小鐵子 wrote:請瞭解實際狀況,不...(恕刪) 你所想像的,都是載滿載狀態,右邊站滿人,左邊走滿人的狀態,但實際的狀態,永遠不會是這樣而且當我過年扛著大幫小包,左手一袋、右手一包,連抓著扶手的機會都沒了,更別說如果是帶著小孩的父母,你還硬要在我的左邊推我一把,就為了你能走得很快,然後跟我搭同一班捷運、火車?這時候如果我摔倒了,責任算誰的?你早拍拍屁股走人了,痛是我在痛,醫療賠償是捷運公司在賠,哪有你的事對吧?!反正是我自己沒站好摔倒的你說是吧?!不要以為以前對的,永遠就是對的,惡習不改,未來還是會發生意外!
cinnamon coffee wrote:而且當我過年扛著大幫小包,左手一袋、右手一包,連抓著扶手的機會都沒了,更別說如果是帶著小孩的父母,你還硬要在我的左邊推我一把..... 當你有這些狀況時,為了你的安全,還有別人的安全,請你搭乘電梯。什麼?你不想浪費時間搭乘電梯?那就請你靠右側站好,留下左側讓其他「不想浪費時間」的人快速通行。