關於同志婚姻，我們終該還給他們。 (第6頁)

clarlee
個人積分：59分
文章編號：62565991

59分

51樓

2016-12-01 9:44

這邊沒有人反對同婚,只是不信任台灣立法院的立法技術,
反對大修民法,認為應該先以專法過渡一段時間

甚麼大部分國家都直接實施同婚,
應該檢舉你惡意造謠嗎?

根據法務部提供的書面資料，
截至2016年5月止，全球有23個國家承認同性婚姻，
僅有南非、以色列沒有先採取伴侶制，而是直接實施同性婚姻，
其餘21國都是先採伴侶制；另有15個國家僅承認同性伴侶，而非同婚。

但是我們台灣的立法院打算一步到位,
不僅跳過伴侶制,還要直接修改民法,承認同婚.

這是幹嘛,自認為立法技術世界第一?
全世界所有國家都是笨蛋? 都是歧視?
就你們最開明聰明了不起喔

同婚支持者已經盲目到失去理性了嗎?
立法院這麼多年來,立法品質如何大家心知肚明啦,

理性的人擔心,
民法是基本大法,改錯了會有很多人遭殃,懂嗎?

dan

dan
個人積分：8分
文章編號：62566007

8分

52樓

2016-12-01 9:44

慢仔小饅頭~ wrote:
大部分國家都是直接...(恕刪)

可以麻煩你貼出具體的證據嗎?

大部分國家是指哪一些.....

在這邊發言的大部分沒有反對同婚,只是不成修民法，因為茲事體大，真有可能會動搖國本的......

dan

dennis626

dennis626
個人積分：34分
文章編號：62566019

34分

53樓

2016-12-01 9:45

tbear721206 wrote:
請問影響在哪？改了...(恕刪)

我覺得乾脆立一個專區來讓這些贊成的人,
都住在那裡實驗看看,去證明他們所爭取的權益是沒有問題,
如果證明可以實行,再推廣至全國都適用如何?

不要把大家都一起拖下水,要亂搞就自己去搞就好了,
別影響到別人.

relaxmarco

relaxmarco
個人積分：27分
文章編號：62566033

27分

54樓

2016-12-01 9:46

樓主有沒有覺得自己越來越像葉問,現在需要一個打十個了.(大家都來打臉了).....

是非對錯是很絕對跟明顯的,不要硬凹了

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：124096分
文章編號：62566040

124096分

55樓

2016-12-01 9:46

目前通姦罪的定義是與已婚者男女性器官的交合
同性婚合法後一對男男結婚其中一男與婚外男互董鰓康請問這算不算通姦罪?

jazz6085

jazz6085
個人積分：1分
文章編號：62566041

1分

56樓

2016-12-01 9:46

如果同性是正常那假設全球一半同性戀，
請問人類要如何繁殖下去，同性有在一起的權利我認同
但是要跟普通人用同法我不認同
如果同性不違反生物法則那應該要能自己生育吧
既然不能生育，要靠領養那不知道那些人愛情的結晶都是別人生的不會覺得怪嗎?

Monteverdi

Monteverdi
個人積分：194分
文章編號：62566043

194分

57樓

2016-12-01 9:47

作為大陸法系泰山北斗的德國，也是另立專法！

人家都不懂法，只有你們最懂？？？？？

amethyst_love

amethyst_love
個人積分：65分
文章編號：62566046

65分

58樓

2016-12-01 9:47

專法的目的從來不是為了要合法化! 而是補償跟保護特定族群。

同婚從來就不需要保護或補償，而是要平等對待。

gogoing

gogoing
個人積分：3分
文章編號：62566049

3分

59樓

2016-12-01 9:47

rockliang wrote:
國外立專法，都沒歧...(恕刪)

個人本身對同志相愛和結婚沒有意見 (同志也不需要我的意見)，也尊種同志的選擇，也傾向專法，但是對修改民法持保留態度。

如果這樣叫偽善，也必需要選一邊站，那麼我會選擇"反同"

為了不受歧視，同志團體也許將來要來個小文革，革掉傳統的倫理觀念，革掉他們認為會受歧視的字眼

為了有小孩可領養，同志團體也許將來會大推尊重生命，反墮胎

沒那回事

沒那回事
個人積分：12分
文章編號：62566059

12分

60樓

2016-12-01 9:47

慢仔小饅頭 wrote:
為什麼「正常」是由生不生來定義的？
為什麼家庭組成核心最重要的「愛」在這裡被忽略了？
那不孕症夫妻是否為正常的呢？

再者，這問題您應該要先去問問為什麼那麼多異性戀夫妻要棄養小孩，
再來討論同志該不該收養，
我都已經說過實證經驗告訴我們同志家庭長大的小孩並無不同了。
順便告訴您，
技術上同志要有自己的基因的小孩也並不是問題喔。
(恕刪)

.

非常有道理

那就

異性戀生的棄嬰由異性戀領養

同性戀生的棄嬰由同性戀領養

這樣簡單多了吧