chiashin wrote:
我用詞少了兩個字，我原意是"傾向"天生，後面我還有一則發言，就用了"如果"是天生的!
就以我認識的6個跟我坦白過的同性戀朋友而言(4女2男)
只有一個是小時候就有固定傾向的,剩下五個都是原本有異性男女朋友,
後來因為某些原因或者環境,才[轉向]的.
而且都是很盲目的在支持....
還有人說...伴侶草案通過....那麼那些同居的人她的另一半可以幫忙簽手術同意書
其實根本不需要通過...伴侶就能夠簽屬..因為伴侶就是同居人
手術同意書除下列情形外，應由病人親自簽名：
病人為未成年人或因故無法為同意之表示時，得由醫療法規定之人員（法定代理人、配偶、親屬或關係人）簽名。
病人之關係人，原則上係指與病人有特別密切關係人，如同居人、摯友等；或依法令或契約關係，對病人負有保護義務之人，如監護人、少年保護官、學校教職員、肇事駕駛人、軍警消防人員等。
所以一堆人用國外的例子...說沒結婚沒伴侶制度....同性之間無法幫病人簽手術同意書..這種謬論
來號招一群人挺同志婚姻伴侶制度...
支持同性婚姻的人....你們真的知道自己在支持啥????
伴侶(同居)制度草案裡面..不管是單方的小孩還是雙方的小孩...其扶養的義務居然都可以選擇性要或不要執行..
甚至伴侶(同居人)可以去跟別人一起認養小孩...這樣的同居人到底是你的真正伴侶還是假伴侶???
拋棄了該負的責任...卻想擁有婚姻所擁有的福利....
--------------------------------
有鑒於婚姻並非組成家庭與建立親密關係唯一的理想形式，且為了徹底突破傳統婚姻的性別體制，讓不想結婚的人在法律上也
有成家選擇，我們參考了法國、比利時、荷蘭、西班牙、德國、英國、加拿大、南非、紐西蘭、瑞典等多國立法經驗，一方面修法推
動婚姻平權（包括同性婚姻合法化），他方面另行創設一個符合台灣社會民情與文化脈絡的伴侶制度，只要是兩個年滿二十歲且未受
監護或輔助宣告的人，不限性別，都可以在思慮周全後簽訂伴侶契約，建立家庭；伴侶制度比婚姻更強調彈性，更尊重當事人的自主
意願，因此，將許多權利義務的安排交給當事人協商決定，而不是如婚姻制度般，由法律規範好一整套固定的框架，當事人只能選擇
進入與否，一旦進入僅能遵循相關規範。
伴侶制度不像傳統意義下的婚姻以「性與生育子嗣」作為主要的成家目的，伴侶制度也不預設伴侶的結合須以「愛情」做為前提，
本草案伴侶的結合不僅不限性別，亦不以性關係為必要條件，伴侶間並不互負法定強制的性忠貞義務。在
從伴侶制度的主旨...就能說明她既想要擁有愛情但不想擁有婚姻去創造伴侶家庭...
但後面卻用伴侶不是以愛情為基礎的方式..去免責
那到底這伴侶制度是來搞啥的????
內文搜尋
從 APP 打開
X