aopen168 wrote:
你居然拿核汙染食品吃進體內來類比捐血行為?到底會不會?在靈壹的網友不是可以隨便洗風向的小屁孩,可不可專業點...(恕刪)
那個叫做比喻，看不懂比喻，我在比喻之前也有平實的敘述我的看法。不認同我的看法，歡迎針對內容來討論。不是跟你看法不同就叫洗風向，否則你的說法不也是另一種洗風向。
chlorite wrote:
就算沒有核子事故，人體內也有一大堆你所謂的微型放射機。
核汙食品不是沒差，是低劑量沒差，高劑量一樣不能吃。
龍捲風會傷人，每年也傷害不少人，但如果擴大解釋成人不能吹電風扇，就太不成比例了。
不管我體內有無天然小放射源.
我也沒必要去吃日本核汙食品,
讓身體內的放射源大幅增加.
增加自己罹癌風險.
所以你的邏輯令我醉了...
政府如果硬幹到底.
我唯一的對策就是
1. 拒吃一切日本食品.
2. 拒購日本商品.
3. 減少外食.
反正不怕死的支持者會吃.
但千萬不要只會帶風向洗腦別人吃,
自己卻不吃嘿. (這應該是一定, 死道友不死貧道)
PS. 講道理講不過我, 一定有人去檢舉把我的回文刪除, 老招了.
tckung wrote:
捨麼不是人造成的？我們要一個政府做捨麼？如果他無法讓我們信任他可以管制得很好,為捨麼要開放？誰告訴你這些食品沒問題?
不就日本人嗎？不也是人嗎？
核能的問題,本來就是心理層面牽扯很深的問題,如果純用科學來看,反核電廠的原因為何？因為會爆？全世界發生問題幾次？佔比多少？沒爆之前大家的輻射劑量是多少？核電廠就是無法說服大家心裡的恐懼所以被反,核食難道不是如此？
kenny6304 wrote:
就算現在福島的農產品沒有任何一點輻射,我也不想讓他進口,因為我就是不喜歡也有其他選擇,有人急著要吃那個農產品嗎?為什麼還要替日本人說項,除了諂媚以外能有什麼原因.
我也同意因為心理因素或純粹不爽來反福島食物進口，甚至反核電。我不同意的是，拿假的事硬加在他們身上。值得反對的事物，用事實來反對就足夠了。
內文搜尋
從 APP 打開
X