小酷林 wrote:看到這家媒體...又是喜歡吹捧自家人&自家產品~~~先不說外銷問題...這種浮在水面上的東西...颱風掃過後...不是更容易損毀???而且維修的費用以及難度相對會更高... 所以我才等著看好戲,颱風過後還在不在?然後報導中的"年總發電量將達到499.8KW"應該是裝置最大功率,不然應該用Kwh表示才是發電量。
Joey.M wrote: 还是赶快传授中国人民用爱发电的绝学吧,当然如果是自己吃核辐食品来发电那就免了。500kw的年发电量…想笑…先弄个浮岛核电站吧。 這有匪諜啊,他居然說出了我們進口核食的原因了,快徹查府院高層,看是誰洩密了!自己的電自己發
idfour409 wrote:要笑可以盡量笑我覺得沒差但我可以舉一個例子給各位當參考約在30年前我小學課本就有頁岩油上面就有寫開採困難不能開發但是倒了2008年隨科技進步了..(恕刪) 所以在30年前要開發頁岩油,用30年前技術你認為會成功嗎??你說2008年隨科技進步。所以是先科技進步才開始開發嘛現實許多技術不成熟的情況硬要開發,等30年後真有技術,國家公司早先倒了
robin_ld wrote:建立非核家園,將再...(恕刪) 中國會看得上台灣的光伏技術?。。。。沒搞錯吧你聽說過哪個國家禁止向沙特出口石油嗎?你聽說過哪個國家禁止向美國出口芯片嗎?你聽說過哪個國家禁止向澳大利亞出口鐵礦石嗎?你聽說過哪個國家禁止向法國出口商用大客機嗎?你聽說過哪個國家禁止向新西蘭出口乳製品嗎?
idfour409 wrote:可以一口氣反轉台灣現在經濟劣勢但是你信嗎他的價值應該遠超過十大建設 大哥....你有看懂這是啥玩意嗎這只是一個水上浮動支架而已換句人話來說除非該國的水面不具備航運價值跟經濟產值,同時還夠大能放浮動載具否則不會有人想買因為你水面擺滿這東西 船運要怎開?陽光照射不到水面 水中植物不能光合作用 溶氧降低 影響漁獲水質優養化怎發生的因為藻類增生過多 多到應該留在陽光可照射到區域的藻類往深水移動不能進行光合作用的水藻與其他生物來搶氧氣 造成魚群死亡這東西不會增加發電效率好嗎這東西除了一堆養殖漁業跟水庫的台灣外還有多少國家會有這需求?不賣中國?他現在還能追加不賣川普跟普欽呢