有關同性婚姻的民法修正草案 (第6頁)

yuffany
個人積分：834分
文章編號：62420119

834分

51樓

2016-11-18 13:27

小鐵子 wrote:
特別加上性向，就是因為社會上存在對性向的歧視啊。

照你這樣說，單身很難領養，表示單身被歧視很久了，
怎麼不優先加入不得以單身為由歧視呢？
立法意旨顯然是認為婚姻狀況、家庭氣氛等都是影響兒童福祉的重要因素，
所以單身可以做為不利收養的理由。
甚至老夫少妻也可以構成不利收養的理由。
家裡現有多少人口，職業如何也是因素，
既然如此，為什麼同性婚姻就要有太上條款保障？
這就是只由一方觀點出發，不顧大局的偏私立法！

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

TXLC

TXLC
個人積分：0分
文章編號：62420126

0分

52樓

2016-11-18 13:27

小鐵子 wrote:
一、特別加上性向，就是因為社會上存在對性向的歧視啊。

反過來想，同志何苦非要領養，強迫被他們領養的小孩去面對歧視。

小鐵子

小鐵子
個人積分：48分
文章編號：62420158

48分

53樓

2016-11-18 13:29

TXLC wrote:
同志若領養失敗，搞不好還會告上法院指控出養機構歧視同性戀。

那也得要「證明」人家因為性向、性傾向拒絕你。
很簡單，拿出證明嘛！

你以為法院都像你們這些嘴砲，不用憑藉事實與證據去定論的。 ^++^

time630

time630
個人積分：1753分
文章編號：62420173

1753分

54樓

2016-11-18 13:31

小弟是中立的!
想問問一個問題...!
現在異性戀也是造就一堆孤兒..否則怎麼會有如此多的孤兒院所呢..??
讓同性戀者去收養小孩..也沒有什麼不好吧..??
台灣處處喊著要跟國際接軌...
但是就小弟看來卻跟國際越離越遠...
一體兩面的事情太多了...
這個議題現在是風頭上..過了一陣子..誰會理呢??
台灣就是如此..健忘的人太多太多太多了...
拋一個同性議題..卻過了別的法案??
台灣處處都是危機....

過客4112

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：62420183

1128分

55樓

2016-11-18 13:31

小鐵子 wrote:
你要瞎扯特別加註是因為同志比較偉大，就是你帶著有色眼鏡。
同志在社會上不被接受，這是事實。
並不會因為你給同志扣了個「比較偉大」的帽子，
同志無權結婚的不平等事實就不存在。

所以現在社會對單身收養小孩有歧視,所以必須加上單身注記?
現在社會對原住民收養小孩有歧視,所以必須加上族群注記?
現在社會對不是很富有者收養小孩有歧視,所以必須加上財富注記?
現在社會對中年人收養小孩有歧視,所以必須加上年齡注記?

到底重點是被收養小孩還是收養人阿!!
到現在你還不承認同志平權逾越了兒童保護 ??

TXLC

TXLC
個人積分：0分
文章編號：62420191

0分

56樓

2016-11-18 13:32

shakerain wrote:
阿............你都讓幼兒觀賞自己的性行為喔？

同志一定要有性行為才能表現自己對伴侶的愛喔？

Deepocean

Deepocean
個人積分：0分
文章編號：62420224

0分

57樓

2016-11-18 13:35

time630 wrote:
小弟是中立的!
想問...(恕刪)

其實所謂的國際接軌真是自己人在說笑呀~ 跟哪個國接哪個軌呀?
怎麼不跟伊拉克還是沙國接軌呀~
還是要跟對岸的偉大國接軌?

TXLC

TXLC
個人積分：0分
文章編號：62420227

0分

58樓

2016-11-18 13:35

小鐵子 wrote:
那也得要「證明」人家因為性向、性傾向拒絕你。
很簡單，拿出證明嘛！

依現在同志的表現，不可否認同志自卑心態還蠻嚴重。一旦同志領養失敗，告上法院的機率不低。挖鼻孔

Bemo_Du

Bemo_Du
個人積分：7315分
文章編號：62420253

7315分

59樓

2016-11-18 13:36

TXLC wrote:
依現在同志的表現，...(恕刪)

這麼了解同志心理，你也同志?

小鐵子

小鐵子
個人積分：48分
文章編號：62420259

48分

60樓

2016-11-18 13:37

TXLC wrote:
反過來想，同志何苦非要領養，強迫被他們領養的小孩去面對歧視。

異性戀何苦非得生小孩，他問過小孩意願嗎？不自私嗎？

我前面有講過，問了同志友人，
原來同志幾乎沒有人，願意領養這些來自異性戀有問題的小孩。
（在台灣這種充滿歧視的前提下，同志也不願領養）

所以領養這問題，就又回到同志有沒有爭人權的權力呢？
我比較在意小孩的事，但只有等社會停止嘲笑，才有可能了。

我想，同志要的是一個平等權利，
你有領養權，他沒有，這就是不平等。

追求基本人權，
不要因為你有了、不希旱，就不準人家有啊。 ^++^

況且同志追求人權，並未壓縮到其他人的權利。
而異性戀阻止同志爭人權，就很直接壓縮到同性戀的基本權利了。