反同性戀和反多元成家法案是不是要分開討論

Rillifane wrote:
多元成家和同性婚姻平權是不同的法案,多元成家的範圍更廣,而目前審議中的是同性婚姻平權,不是多元成家.
整個英國除北愛爾蘭,都已經同性婚姻合法.

BenitoT wrote:
我認為真正需要的專法是，特別給基督徒、天主教徒的，他們教規有規定不能與異教徒、非教徒婚配
為防止和一般婚姻混淆，應專法

BUCK wrote:
現有的社會基礎是異性戀構成的，同性戀也是異性戀的父母所生，這是自然規則。現在的做法，根本是喧賓奪主。要的話，請另立專法。...(恕刪)

ryanku wrote:
不是只有這樣而已如...(恕刪)

TXLC wrote:
原住民爭取原住民自治區法，就是他們也認為他們跟漢人不同類。...(恕刪)

Agripina wrote:
這種理論就跟納粹沒兩樣。
因為不同基因的表現造成的差異，就要訂立不同的專法，
那像一些先天性疾病患者、先天性差別的人種，是不是也該訂立專法去「調整」他們的權利？

ltelung wrote:
不要有網友說不要學...(恕刪)

Rillifane wrote:
見賢思齊,見不賢而內自省. 學不學習本就不該以地域為界.

Agripina wrote:
照你這麼說，你認為原民法是正常合理的，那相信你一定也支持納粹的紐倫堡法案，對吧？

ltelung wrote:
所以同性戀是見賢思...(恕刪)