• 58

84%退休公務員月領超過4萬,77%退休老師領超過6萬,嚇死寶寶了~~~~


房市小牛 wrote:
1.84%退休公務...(恕刪)

要不要看農保?月繳幾十元,15年後月領超過7千元,
你這個寶寶不是再死一次!
私幼薪水跟公幼薪水有不公平的差距,這是一個問題。但從國中小以上,私校教師單以薪水來看,與公立並無很大的差別。這顯示在幼教這一塊,政府並無積極作為,不然只要大量增加公幼比率,就可能打破私幼壟斷幼教市場的局面。
StrawberryLin wrote:
民進黨目前看起來是傾向大家來聊天的狀態...(恕刪)

我覺得這是全篇最大的笑點
現在的社會氛圍就是這樣
當經濟不景氣
許多人還在領22K時
軍公教就會成為箭靶
因為勞工會認為他們領的是人民的辛苦納稅錢,應該共體時艱
等哪天景氣回升,收入大增時
有誰還會理你(軍公教)

mark1329 wrote:
這樣說來您應該幫你...(恕刪)


大大的想法跟我很類似阿....

我覺得....最大的問題是在於現在年輕人的薪資,普遍低...
不然就是要用長工時來換加班費(但是還不一定領的到)
歸咎於,我們台灣的勞檢制度太被動...光有法令卻沒有足夠的查核動能,根本只是空談....
然而這個問題存在幾十年了,沒有人想去改變...

真是詭異,有人說羨慕就去考,
一個國家本來就有各種產業鍊與勞工,
一竿子叫人去當公務員,沒有人要服務不是很怪嗎?

至於說那個「經理人」的你去站在路中央喊看看會不會被扁,
路上問10個人認為這20年來公務機構做的好的叫他舉手看看。

重點不是18%這個問題,而是薪資的懸殊。
公務人員領多少當然不是問題,
光是同事妳薪資多少大家都要保留回答了,
時間大家公平都是24小時,為什麼林老師教出來的拿不到跟老師一樣。
人性就是這這樣,見不得人好就是會有大家一起死的黑暗心態。

你去問有錢人看到18%的數字會有仇能反應嗎?
搞不好就跟拉坨屎一樣稀鬆平常。

如果今天大家薪資都能到這種程度,
給你退休人員50%可能還嫌給太少。
lexus9528 wrote:
無聊,國家給的福利,...(恕刪)

從幼稚園讀到大學,在公立學校裡還真的沒遇過認真的好老師。
sk1005 wrote:
(恕刪)

"1995年入職的人通通有權領18%
距離現在2016才經過21年
現在正準備退休的這群
正是18%的既得利益者"



從你回文就知道你根本就是無知,
1995(84)年,剛好是公務員新舊制交替年,
那年開始之後,所有軍公教年資全部取消18%,
但是因為退休所得計算方式也同時變更.
一堆人沒搞懂問題
軍公教領多少真的是人家的事情
但是
領到國家財政困難
各項施政都要猛找財源要加稅
剝奪到了大家權益的時候
就是大家的問題了

這樣說很難懂嗎

你可以領很多都沒關係
只要國家預算不要赤字不要讓大家難過
你說財政問題是政府的問題不關軍公教的事情
政府就是老闆
軍公教就是員工
公司經營不善賠錢
你說員工不需要承擔風險?
這就好比私人企業員工說不管公司賺錢賠錢我都要加薪領年終一樣不是嗎

一堆人還在無限循環比較私人企業
乾脆私人企業倒閉
一律申請國家補償
用國庫的錢來分好了
影響到你的你不要該該叫

所以沒考上的
就該死你要把人家養的白白胖胖就對了
真的很棒棒
很多公務人員退休就是出國玩呀!
小孩大了,不用帶
月領兩倍勞工薪水,不出國幹嘛
But,李登輝過去了,阿扁也8年,馬也下台了
也沒有人去解決
  • 58
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 58)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?