陳小春2525 wrote:
這些理由是那些人舉...(恕刪)
教師評議委員會點我
法院認證的14點,兄台不必質疑....蕭,還不致於讓法官有政黨考量...
一:是否合法、合程序...
二:所述是否屬實...
教師法施行細則...
看了,讀了....就瞭...
那些學生挺???小弟不知哩!但被戲稱肢體表演藝術手抖、漏尿....不也一堆挺?
PS:=====兄台的連結====就是兩位局長去職的理由啊!
陳小春2525 wrote:
你的意思是柯P指示這兩個單位讓蕭復職嗎？
據了解，教育局2周前已將解聘處分撤銷簽呈上呈市長室，柯早已簽准；但要對外送出的「復職公文」，至今仍躺在教育局。鍾小平說，湯志民一直認為蕭復職案是違法亂紀，不敢將文發出去，甚至請辭迴避，如果接手的副局長曾燦金日後敢發出這份公文，就要告曾燦金瀆職。
教育局主秘廖文靜澄清，復職程序複雜，內部仍在研議，針對撤銷原處分的府內簽呈，已經過局長、市長層層蓋章，非刻意壓公文。但她坦言，湯志民也認為離職前不適合做重大決策，因此復職公文確實不會再經湯之手。
雖然公文還未出市府大門，但蕭曉玲「何去何從」，早已在北市教育圈掀起論戰。據了解，市府高層深知此案後續困難，並未設定解決的時間表。
來源
陳小春2525 wrote:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1034445
總覺得有點羅生門。
北市廉委會說穿了就是一個體制外的黑單位。
轉型正義，非常可笑的觀點，打倒國民黨就是轉型正義，難道教育政策也要分黨派，那無辜學建構式數學廢除99乘法那些學生的要不要也走上街頭。
一個教師要如何讓人尊重，為人師表不是掛在嘴巴就算了，傳道、授業、解惑的同時，能否有自我反省能力，否則，乾脆不要當老師，去補習班賺錢不是更好，今天市長指示復聘及復薪的行為，北市政風處應優先調查廉委會成員是否有圖利他人之嫌，當然，北市府官員及市民對於一個慣常白目的人早已見怪不怪了，也難怪法務局長以及教育局長要趕緊離職（可惜政風處長是常任文官走不了
），畢竟法律責任是不長眼的。沒有人注定要被討厭，除非是自找的，再強調一次，請中央政府至地方機關不要一再巧立名目，以委員會方式規避監督，這種不合法制的作風請立即廢止，否則民主政府與共黨統治應該有87分相像，真的不能再高了。
內文搜尋
從 APP 打開
X