• 9

軍公教年金改革思考-----曾為職業軍人,放棄公務員與教師,現在為私人企業雇員

navyrada142 wrote:
主題不是討論勞工
討論軍公教年金

暈倒....
因為勞保是您論述中的對照組阿
不然您談軍公教不也把勞保的問題寫進來?不就是為了對照嗎?
那以"論"言,當然可攻您主要論述亦可攻您對照論述阿,應該沒錯吧!?
天啊....這樣子轉移焦點,我有點驚訝
好啦,抱歉,我之前說不談了
只是您回得這麼奇杷,在下實在忍不住...
我覺得,開樓的解釋到現在有點奇杷,首先他說:
navyrada142 wrote:
1.政府對於軍公教基金補貼降低,個人認為降到所得替代率50%~60%,並且浮動計算


有人提:
家菲狗 wrote:
另外
即便海勤領的再多
海軍士官服滿20年退伍
退俸上士才2萬出頭 士官長也不到3萬
就算是作好作滿屆齡退伍領退俸
士官也是只有3萬多


然後樓主說:
navyrada142 wrote:
不是比民間退休金好不好的問題
20年退伍,才40歲,就算士官長退休月領28000


又算給我們看:
navyrada142 wrote:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%80%E5%BE%97%E6%9B%BF%E4%BB%A3%E7%8E%87
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20051012000014KK03931
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160105/768393/

「所得替代率」(Income Replacement Ratio)指的是一個人「退休後收入」占「工作時收入」的比例,例如一個人工作時月薪五萬,退休後若每月有三萬的退休金收入,所得替代率就是三萬除於五萬得出的60%


所得替代率60趴就只剩下三萬了,那樓主說的士官長月領兩萬八的替代率難道是百分之百?


navyrada142 wrote:
2.取消不合理之優惠,如:每年加發獎金.過世後眷屬還能領1/2退休俸.....
3.延後退休年限,建議65歲退休


這些都取消,那些幼幼班上來的,又在艦艇戰鬥單位的,真的得唱時薪八塊半了..........

navyrada142 wrote:
1109張骞軍艦接...(恕刪)

怪了,我在142待到91年怎麼沒聽過有這位上士,印象中隊部是一個黃金上士跟一個士官長‥‥

虛凝人身 wrote:
怪了,我在142待...(恕刪)

陳朝宗與楊國忠嗎?

ais2236 wrote:
我覺得,開樓的解釋...(恕刪)


真是溝通困難.....看不懂你想表達什麼
首先我只是建議與希望所得替代率降到50%~60%
士官長那一段主要是回覆說:制度不合理(繳的少 領的多)
解釋所得替代率:那段文字是蘋果日報舉例的文字,獨立的好嗎?請看http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160105/768393/
接著你說明我是完全看不懂

有人發問,我就個別回答
是的…這兩位我常在隊部看到他們,你就沒印象了,報欠


ROLALA wrote:
暈倒....因為勞...(恕刪)

台灣政府也是用實際收入計算所得替代率,它們也知道投保有上限,那....他們的解釋在你眼中不就跟我一樣...

虛凝人身 wrote:
是的…這兩位我常在...(恕刪)

那時我還是個中士
91年我應該在單位一年了

navyrada142 wrote:
那時我還是個中士91...(恕刪)

樓主不停解釋大家的疑問,好忙喔!
其實很簡單,退伍令、聘書,名字遮一遮貼上來不就好了?

navyrada142 wrote:
首先我只是建議與希望所得替代率降到50%~60%
士官長那一段主要是回覆說:制度不合理(繳的少 領的多)


繳的少領的多,哪個年金不是這樣?

隔壁樓有張圖



繳630元,替代率46趴,哪來的2.30趴?
navyrada142 wrote:
結果頂多近3萬
怎麼算只有20%~30%
我自己去推算未來年金
每月最高金額也差不多落在20%~30%


勞保最高級距45800,也才繳916元
如果連最高級距都是你的2.30趴,那你的月薪薪資應為14萬多,這的確符合樓主說的前7趴收入人口
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?