【慈濟向錢看？】考量利潤？換藥挑「價差最大」，不考慮療效！醫師：祝台灣人健康 (第6頁)

art1969

art1969
個人積分：143分
文章編號：61156878

143分

51樓

2016-08-02 14:29

反而醫生自己開業小診所都是須靠口碑才會有回流客及介紹客人，用藥好壞成了關鍵，若是自費用藥好的快的話，開業增加更多的客人應該很容易，還有對得自己的良心。

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：61157256

15分

52樓

2016-08-02 15:04

ariocarpus wrote:
藥廠的 propa...(恕刪)

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：109分
文章編號：61158205

109分

53樓

2016-08-02 16:23

真奇怪，沒人注意到這現象的根源是健保的扭曲制度嗎？

健保從不加重濫用健保者的負擔，也不逞罰濫用健保的醫師。造成許多醫院所門庭若市，大多數都是一些不需常常回診的慢性病患，或是根本不需重複就診的輕症病患。

台灣健保的成功，是壓榨醫師們的良心而來的。經過十幾年的演變，越來越多醫師的良心已經被磨耗殆盡。反正好好治病，病患也不會感激，態度還越來越糟。一堆藥開下去，暨省了和病患閒聊以便套出病因的時間，又能培養出長期死忠病患，何樂而不為？

罵慈濟幹甚麼？就算弄倒了一間慈濟，還有千千萬萬間醫院。萬一將醫院全弄垮了，就保佑自己不要生病。

bb123dd

bb123dd
個人積分：3527分
文章編號：61158359

3527分

54樓

2016-08-02 16:37

慈濟的慈善聲名太大, 個人建議, 其營利儘可能不要賺的那麼明慈濟的慈善聲名太大,
個人建議, 其營利儘可能不要賺的那麼明
慈濟的慈善聲名太大, 個人建議, 其營利儘可能不要賺的那麼明

///// yes

mbljeff

mbljeff
個人積分：2218分
文章編號：61158546

2218分

55樓

2016-08-02 16:54

ebola01 wrote:
醫改會批慈濟收捐...(恕刪)

怕藥價賺不到才是真的
藥自然找價差大
那家醫院買學名藥
不是這樣
就跟uber比小黃車好便宜
只要駕駛肯跑肯賤賣自己勞力
為何還要去搭小黃
大家手上的東西
那個不是靠惡性競爭取得廉價原料與零件
你真以為政府一直壓低健保給付價格
都是醫院自行吸收?

藍色小章魚

藍色小章魚
個人積分：165分
文章編號：61158580

165分

56樓

2016-08-02 16:57

回到主題,並沒有人要鬥垮慈濟,今天也只有慈濟內部資料被流出,或許是惡意,但是這樣做不好吧！是這樣做不好吧,應該了解是這樣做不好,並不是因為他是慈濟。

gatewaya

gatewaya
個人積分：14分
文章編號：61158585

14分

57樓

2016-08-02 16:57

XaosLin wrote:
把他鬥倒了台灣不會比較好...(恕刪)

還有長老教會跟天主教醫院唷
懂了嗎微冷笑

thron

thron
個人積分：699分
文章編號：61158621

699分

58樓

2016-08-02 17:01

costdown是事實，但裡面提到條件必須是有一間醫學中心採用…也就是說你就算吃的學名藥台大榮總陽明也有採用的

頂多以前是高標服務現在降回平均，有這麼必要大驚小怪

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：61158763

15分

59樓

2016-08-02 17:13

thron wrote:
costdown是...(恕刪)

一句話
觀感不好
不要做那麼明
一項一項慢慢換藥就好 sorry

roger1012

roger1012
個人積分：1164分
文章編號：61158871

1164分

60樓

2016-08-02 17:23

亞利安星人 wrote:
陽明大學藥理研究所...(恕刪)

藥品9成以上含量是賦形劑，只有不到1成是藥效主成分這句話絕對是錯的~因為教授不是藥廠
不同藥品賦形劑比例絕對不同，功用也不同，有的需要調整藥品酸鹼值
原料藥廠~也是要經過很嚴苛的查廠~
我的藥廠經驗讓我明白~全世界前10大的藥廠的某種藥~和國內藥廠的某種藥~都是出自同一產線，同一製程，同一組成，同一批人生產的

強調一點教授~不會生產藥品更不了解PIC/S GMP規範在藥學上他是專家~在製藥上絕對的門外漢

【慈濟向錢看？】 考量利潤？換藥挑「價差最大」，不考慮療效！醫師：祝台灣人健康

【慈濟向錢看？】考量利潤？換藥挑「價差最大」，不考慮療效！醫師：祝台灣人健康