• 7

停車場長長的排隊人龍

綜合以上
公有停車位漲價就完全可以解決這個問題了
HermesParis wrote:
柯P這個政策幹得真...(恕刪)


墊高了開車的費用,
水費調漲也墊高用自來水費用,
也墊高了房屋稅費用,
減少公立幼兒園班數也墊高了家長託兒的費用,
還墊高營養午餐費用。
林林總總加起來,
其實,也墊高了外縣市想要來台北市討生活的費用。
真是可喜可賀,
房價高、物價高,也不要抱怨,
在台北生活是很花錢滴!
真的要給柯p鼓鼓掌,
幹得好呀!
其實還有很多可以再漲漲!

台北萬豪酒店董事長劉文治昨(28)日表示,北市推加強版房屋稅,加上今年度公告地價大漲3成,連水費也大漲3倍,讓台北萬豪酒店簡直是「連中三槍」!每年光房屋稅、地價稅合計就要2.2億元,等同近3成營業額拿來繳稅;他感嘆地說,「如果撐不下去,乾脆把飯店關起來!」
狗子2008 wrote:
光房屋稅、地價稅合計就要2.2億元,等同近3成營業額拿來繳稅;他感嘆地說,「如果撐不下去,乾脆把飯店關起來!

一般人如果買了一個店面,或是辦公室,房屋稅與地價稅會因為營業與否,
而得到豁免,或者是減免嗎?

房子已經在土地上建好使用,你營業與否都要繳一樣的房屋稅與地價稅.
就算飯店結束營業,這兩個稅項一文不少,永遠必須繳納.

就算是想轉手給別人,如果劉董認為無法盈利經營,又能轉手給誰呢?

我認為這樣成功的商人應該不會說出這樣的話,
難道劉董會天真到認為飯店結束營業,房屋稅與地價稅就免繳,或者是減免嗎?
比較像是口袋沒幾文錢的記者自己腦補編出來的話.

劉董很久以前已經透過書面向政府陳情,也好幾次透過媒體吐苦水,讓輿論了解他的難處,
一方面試圖請市府重新考量,這樣成功的商人應該是想法子賺更多錢來克服困境.
因為十月份 沒買到月票

透過議員的關係直接和停管處的人通上電話
反映如下事情

Q1. 為何我買月票拾幾年, 經歷馬郝兩位市長, 都不需排隊, 月底前買票即可, 柯文哲上台就得花兩小時半夜不睡排隊買票?

A1. 可能是柯市長巷口停車收費政策的影響

Q2. 為何家附近大型公園改建, 不考慮挖地下停車場解決車位不足問題?

A2. 請提供該公園名字, 內部會檢討

Q3. 可否協調台電, 於變電所改建時, 釋出車位與空間給里民?

A3. 路外停車是政府政策方向

gprs19 wrote:
因為十月份 沒買到月票

透過議員的關係直接和停管處的人通上電話
反映如下事情

Q1. 為何我買月票拾幾年, 經歷馬郝兩位市長, 都不需排隊, 月底前買票即可, 柯文哲上台就得花兩小時半夜不睡排隊買票?

A1. 可能是柯市長巷口停車收費政策的影響

Q2. 為何家附近大型公園改建, 不考慮挖地下停車場解決車位不足問題?

A2. 請提供該公園名字, 內部會檢討

Q3. 可否協調台電, 於變電所改建時, 釋出車位與空間給里民?

A3. 路外停車是政府政策方向









要不然你以為只是想玩停車位大風吹嗎?

本來用意就是要減少市民開車

會痛表示政策有效

HermesParis wrote:
柯P推行路邊停車都要收費是德政!
使用者付費最公平!(恕刪)

真的~~ 這是他做到現在算是最看見的德政....
把一些長期路障都移開了....
gprs19 wrote:
因為十月份 沒買到月票
透過議員的關係直接和停管處的人通上電話
反映如下事情
Q1. 為何我買月票拾幾年, 經歷馬郝兩位市長, 都不需排隊, 月底前買票即可, 柯文哲上台就得花兩小時半夜不睡排隊買票?
A1. 可能是柯市長巷口停車收費政策的影響

樓主居住景美地區,靠近變電所附近.
當地並沒有巨量的新人口移入,新增的月票停車需求與人口無關.

我舉個簡單例子你就了解了.
景美國中正後方圍牆外,靠近景華公園的那個四米小巷.
靠景美國中圍牆一側沒畫紅線,可以停車.
在公寓住宅這一側畫上紅線禁停,但是完全沒人理會,居民把車子停滿整條畫有紅線巷道
也少有人檢舉,因此公有巷弄形成長年免費專屬私人停車格.

幾個月前市府把原紅線路段地面漆上綠底油漆,白字寫上大大的 "人行專用道",
這意味著有膽在人行專用道停車的人,面對的不僅僅是罰單,而是隨報隨拖吊.

現在你去看看那條小巷,原來靠民宅這一側,已經完全淨空,天天淨空,順暢到不行.
人的本性就是這樣,就是要罰款,才能糾正.

市府強勢糾正了這個長年存在的違法亂象以後,
原本長年違停在小巷弄紅線上的那10-20輛車子立刻產生了和你競爭月票停車位需求.

你所遇到的問題,有部份原因起因於現任市府糾正過去長年存在的違規行為,
過去長年盤踞在小巷弄,霸佔公有巷道為私人專屬停車位的人,現在都被市府趕出來,
因此產生了新的購買月票需求.

HermesParis wrote:
柯P推行路邊停車都要收費是德政!
使用者付費最公平!.(恕刪)


這倒是真的!

我對柯p非常討厭

但是他其中做對的一件事就是路邊停車格全面收費!

不然原本住家這邊的免費停車格停的轎車,因為免費

只要佔到停車格了,很多車從此很少移動過!

為什麼公共資源,要讓少數人長期免費佔用?

我願意繳錢使用停車格,但是卻被不想繳費的人長期佔用了

這是什麼鬼道理?

以前停車格免費的時候,超滿,等不到位子

現在一到收費時間,有近7成的空位!





beviswu wrote:
要不然你以為只是想玩停車位大風吹嗎?
本來用意就是要減少市民開車
會痛表示政策有效



那還設甚麼路邊停車位..快撤光吧

開車族越痛越好..德政!!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?