yobi258 wrote:你說的這部份是正確...(恕刪) 說起來一般人日常會用到的中文字不超過3000個吧 怎麼會有一種中文學了2000字還不夠用的情形而且很多中文字是"組合"出來的 本身並不是新的字阿要這樣說的話 英文單字中很多是把兩個單詞硬接在一起組成一個新詞來形容某個東西這樣才是讓很多英語新詞變的無限長的最大原因吧A+B=C 跟A+B=AB 在表現上我覺得前一種應該是比較高效率的才對
VincentLu1021 wrote:沒有人否定中文的藝..我無法想像電腦是由中文為基礎發展的話, 在那個資源(RAM/CPU/MEMORY)缺乏的時代, 要如何解決....(恕刪) 會預先輸入廠商會提供一個中文內碼表然後你在寫程式的時候輸入你要的特定字內碼,然後從 DISK 讀入相同的顯示() 這樣的指令,也可以用特定的保留內碼達成不需要很多記憶空間,也不需要在電腦建好所有的中文字不過不可否認,這樣的方式並不方便
yobi258 wrote:你說的這部份是正確的...(恕刪) 我倒是覺得英文要認識的字彙,要比中文更多才對..牛奶,牛肉,牛排 只要你認識牛這個字,大概可以猜出這3個都是跟牛有關的東西英文的話,MILK,BEEF,STEAK .....我完全猜不出來
vincent1207 wrote:我倒是覺得英文要認識的字彙,要比中文更多才對..牛奶,牛肉,牛排 只要你認識牛這個字,大概可以猜出這3個都是跟牛有關的東西英文的話,MILK,BEEF,STEAK .....我完全猜不出來 可是,中文翻倒在哪裡?只要一說「你很牛」我想 ... 每個時代的中國人翻倒一次、洋人翻倒 N 次我說的是把桌翻倒
這個題目可以談得很大, 可惜我也沒多少時間去多討論,就只說電腦部份.其實很多人搞錯了, 電腦也不懂英文, 只會01,所謂的早期中文顯示的造成記憶體消耗的障礙,對電腦原始時代而言英文也是一樣的,所以那個時代輸出入都是用打孔卡的.使不使用英文, 不會影響電腦的發明,關鍵是背後的布林邏輯運算原理, 電氣開關技術等,最重要的是 - 創意.而英文寫的程式還是要靠編譯器/直譯器/組譯器轉碼成為機器語言,所以, 程式你用中文或英文寫 -> 無差,靠著編譯器你照樣可以把你的 顯() 函式連結到原來 printf() 函式去.要選擇中文或英文寫, 只有一個因素: 人.不過, 我認為, 不管時代再怎麼演進, 英文寫程式還會是主流.什麼技術的問題都能突破, 包括輸入, 用講的, 說不定用中文寫程式更有效率,但人的問題是無法解決的:因為程式可能是要給各國人一起維護的.既然, 德國人, 法國人, 俄國人等都是用英文寫,你也就別吱吱歪歪的.但用英文的人也不用太開心,前面有人說的好, 程式語言只是個符號表示式,給說英文卻不會程式編碼的人一個程式,他對那程式的理解程度會超越一位中國的資訊科系大一學生嗎?
當過去仍然倚賴大量採用紙筆手寫的年代, 有人認為繁體字阻礙進步, 鼓吹簡體字,但是現代回過頭一看, 便會覺得這是個眼光淺短的想法, 因為筆畫多寡對於現代人來說根本不是問題了,反倒是看看很多簡體字的組成方式, 便會覺得處處顯得捉襟見肘, 為了減少筆畫, 到處借字, 到處通用同樣的, 在那個打字機普及, 鉛字排版印刷的年代, 認為採用字母組字的方式優於中文, 也不足為奇,但科技的進步與時代的變遷, 終究都會讓這些看法顯得短視.
MyH0ME wrote:當過去仍然倚賴大量採用紙筆手寫的年代, 有人認為繁體字阻礙進步, 鼓吹簡體字 由正體字入簡體字的根本問題是違背了歷代漢文圈自然發展的方向。當初有這些筆畫較多的新字的目的就是為了精確表達字意避免因為一字多意到無法傳遞字意。由簡向繁走根本上就背離自然發展的方向。現在還有多少人知道"自"其實是"鼻"。龍龜之類字減少筆畫不反對,但一股兒的都簡化,那真是莫名其妙。拼音字最大問題是字是越來越多,英文已經破百萬了,德文法文也都成長,但是中文卻沒有,中文成長的是辭不是字。未來看來,中文才是比較適合學習的語言。證據在哪?歷代的文化大融合就是證據。當年美國留學,剛巧美國白人同學的弟弟在準備GRE,他就痛罵英文字太多了超難背的。