18趴修正,可溯及既往,那保單理賠,可以比照嗎? (第6頁)

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：59912697

539分

51樓

2016-04-19 18:59

ICQ921 wrote:
我說的這個是特例...(恕刪)

所以是：用全國唯一的特例來以偏蓋全囉

幾十年來，
全中華民國也僅僅出現這一個特例而已，
早已被過度消費得太不像話了

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：59912726

539分

52樓

2016-04-19 19:02

yuffany wrote:
幫你修正
有沒有「現職」二字差很多...(恕刪)

我幫您反修正：
目前各機關學校（公立）60歲以上仍在職的已經非常非常少了！
您可以實地走訪看看，
那些 60幾歲還在奮鬥的大多是太晚考進公家機關，
目前未達滿 25年的可退休年資。

至於已退休的統計人數及 18％現況，
坦白講，
以目前兩大黨的較勁現象來看，
兩黨提出的說法我都存疑。

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：59912752

539分

53樓

2016-04-19 19:05

beviswu wrote:
去年底的統計...(恕刪)

能請您指出資料來源 or 連結嗎？謝謝！

roachc

roachc
個人積分：539分
文章編號：59912896

539分

54樓

2016-04-19 19:21

jun6595 wrote:
不想吐你槽,以前國小老師就是師專哪來大學畢業...(恕刪)

因為您根本不懂裝懂！吐不出來！

民國六十幾年時，
台南升學名校港明中學的實際證據：
考上第一志願「台南一中」「省南女」的考生，
不到一半能考上師專（分開招生）。

民國 66年某班全班 55名畢業生，
考取一中、南女第一志願共 50名，
考取師專（含南師、屏師、東師、花師）總共才 15名。
那年還是為了因應龍年生育率暴增，
全省師專應錄取名額增加兩成（原每班錄取30名增為36名）造成的。

asd231

asd231
個人積分：22分
文章編號：59913087

22分

55樓

2016-04-19 19:42

現在民進黨就是多數黨，不用再找藉口，有膽就把十八趴廢除。

michaelliupac

michaelliupac
個人積分：19分
文章編號：59915224

19分

56樓

2016-04-19 23:00

AlgerChen wrote:
年金改革要是用什麼...(恕刪)

如果是這樣統一的打折,就是假改革,無心改善退休金的困境.

jun6595

jun6595
個人積分：11分
文章編號：59919020

11分

57樓

2016-04-20 10:14

Sunnycat40 wrote:
你說的那種想混的人...(恕刪)

民國70年左右?你要不要查一下台灣幾年開放民營銀行的
你別自己打自己,沒開放民營銀行前
銀行業就是壟斷產業
銀行行員都是公務員也都是高普考進去的

congydu

congydu
個人積分：10分
文章編號：59919098

10分

58樓

2016-04-20 10:20

shadowjon wrote:
到了20年,保險公司可以說,因為公司虧損,所以沒辦法發2萬..(恕刪)

保險公司真的會沒錢,會倒啊~

只是國家保證,保單會有其他公司接手,權益不變

那如果國家也倒了呢? 冰島?希臘?

21世紀國家也有人倒,銀行也有人倒,機率問題而己

若你會怕,那麼,不要只買一家保險,應該要分散買多家

DannyHwang

DannyHwang
個人積分：1145分
文章編號：59919364

1145分

59樓

2016-04-20 10:36

roachc wrote:
民國 66年某班全班 55名畢業生，
考取一中、南女第一志願共 50名，
考取師專（含南師、屏師、東師、花師）總共才 15名。
那年還是為了因應龍年生育率暴增，

當年師專確實不是很容易進去! 但是你的比較方式是有瑕疵的, 因為很多成績好一心念高中的根本不會報考師專, 又不是每個人都想去當國小老師. 在民國六十多年, 老師收入微薄, 還得強制分發實習, 像高師數學系常是大學第二類組倒數志願. 後來因為教師薪資福利大幅提升, 加上碰到不景氣, 大學教育相關科系的排名才一直往前跑.

廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮

mouthrice

mouthrice
個人積分：93分
文章編號：59922250

93分

60樓

2016-04-20 13:39

ichirohiro wrote:
不溯及既往是指已經...(恕刪)

我以為是下列這種對比狀況

判刑確定 <=> 退休
服刑 <=> 領退休金

當法律刑期修改，不會影響已經判刑確定且在服刑的受刑人

所以相對的，即便修改退休金規定，已退休的人也不應受影響

以勞保來說，當初勞工退休金由舊改新時，也是由勞工自選，而不是統一轉成新制

個人是保勞保的，我不希望有一天當我退休後，政府隨意去動我的退休金

此情此理，應是普遍適用所有階層才是，當然有些制度是非常不合理，但這是政府行政及立法監督的責任，而非這些軍公教人員才是

至於軍公教的制度若要改，就趕快改一改，想留的留，想走的走，照市場機制就是了