法務部把官方網站當facebook使用？？ (第6頁)

steven.yo

steven.yo
個人積分：76分
文章編號：59882481

76分

51樓

2016-04-17 12:38

時代在進步啊！古有會八股文得天下，今有會背書得天下
官樣文章是給看的懂的人看的，都看的懂了還須要服務！

黑虎先生

黑虎先生
個人積分：7分
文章編號：59882508

7分

52樓

2016-04-17 12:41

剛剛看到新聞對羅部長的回擊新聞稿記者試著聯繫相關立委與名嘴都關機沒回應...

很想看回應也!

罵法務部的立委與名嘴們要快啊! 羅部長這麼快就回應,你們別磨蹭了.

真理越辯越明, 不是嗎?

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：59882542

918分

53樓

2016-04-17 12:45

pikacat wrote:
http://udn...(恕刪)

基本上，該篇新聞稿說的內容有沒有道理？

如果有道理，糾結在文字形式上是否過於吹毛求疵？~

以前不是很多人都在幹譙文言文？

這下子人家用白話文來寫新聞稿，又不行了？

所以意思是說法務部就該乖乖地替那些不知所謂的時代力量、還有其他同陣線的立委擔屎就對了？~

國境之北

國境之北
個人積分：10分
文章編號：59882554

10分

54樓

2016-04-17 12:47

我覺得沒問題啊~有法律規定政府機關新聞稿要用哪種文體嗎?

與其講一堆百姓看不懂的官話，我寧可要淺顯易懂的白話。

可以把事情講清楚明白才是最重要。

coffinbay00

coffinbay00
個人積分：5分
文章編號：59882579

5分

55樓

2016-04-17 12:49

講的很中肯, 法務部不想背黑鍋
要大家清楚知道廢物餿水是誰
我指名道姓- 徐永明

大頭祥

大頭祥
個人積分：355分
文章編號：59882586

355分

56樓

2016-04-17 12:49

alansmithee0229 wrote:
我是覺得這種寫法不...(恕刪)

+1

新聞稿看起來很清爽，白話!
給屎袋力量看的文章，這個水準就夠了，
太難，牠們看不懂...

jyhjen

jyhjen
個人積分：307分
文章編號：59882589

307分

57樓

2016-04-17 12:50

文稿經權責人員決行，也是首長羅瑩雪的授權，文字每個人都看得懂，有問題嗎?

那有機關被民意代表罵，都不能吭一聲，好了!以後各部會新聞稿要經立院審核才能發佈。

真理真象要讓全民知道。

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：59882604

918分

58樓

2016-04-17 12:51

bian0728 wrote:
說真的
看這棟樓普遍認同法務部這樣的新聞稿
才真讓人嘆為觀止

說真的~

不管事情的是非對錯，只會戰人家新聞稿的文體~

才真讓人家瞠目以對~ 謝謝指教

Ricky5.NT

Ricky5.NT
個人積分：138分
文章編號：59882617

138分

59樓

2016-04-17 12:52

去跟彼岸要人去跟彼岸協商談條件這不也是重大決策嗎?

為何不留給民進黨未來的執政團隊

這樣有尊重未來的執政團隊嗎? 萬一國民黨趁下台前把台灣給賣了怎麼辦?

馬政府還有幾天就要下台了去談條件彼岸會想跟你談嗎?

以這8年來看阿共其實不是很想理台灣

台灣是要統一還是獨立我們這幾代人都不可能做出明確的選擇

模糊式最好的方式

民進黨以絕不模糊兩岸關西起家兩邊分得清清楚楚

在等1個月就看民進黨來表演談話的藝術 (開場就先嗆聲幹X娘然後抄家伙)

或是告訴對面我要啥限24小時送達盡速誤自誤 (以為在快炒店點菜喔)

FemcAT

FemcAT
個人積分：262分
文章編號：59882641

262分

60樓

2016-04-17 12:55

罵立委反倒是讓一些覺醒的急了

我是出來帶風向的,不是給你們這些人版面罵立委的

不要再提立委了好嗎?